Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 25 сентября 2018 года №33-3394/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2018 года Дело N 33-3394/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Коржакова И.П.,
судей: Шнытко С.М., Дмитриевой Г.И.,
при секретаре Цыбаниной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Леонова Т.М., Сотников П.М., Казанцева Л.М. на решение Десногорского городского суда Смоленской области от 6 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения заинтересованных лиц Леоновой Л.М. и Казанцевой Л.М. в поддержание доводов жалобы, возражения заявителя Банниковой С.М. относительно доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Банникова С.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав в обоснование заявленного требования, что является дочерью Сотниковой Р.Я. и Сотникова М.Т., умерших (дата) и (дата) соответственно. После смерти родителей осталось наследство в виде долей в квартире, расположенной по адресу: .... В установленный законом срок она обращалась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, но ей было отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы, устанавливающие родственные отношения.
В судебном заседании заявитель Банникова требование поддержала.
Заинтересованные лица Леонова Т.М., Казанцева Л.М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, возражали против удовлетворения заявления.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - нотариуса Рославльского нотариального округа Смоленской области Ершовой Т.Ф., надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрении дела.
Решением Десногорского городского суда Смоленской области от 6 июля 2018 года заявление Банниковой С.М. удовлетворено: установлено, что Банникова С.М., (дата) года рождения, уроженка ..., является дочерью Сотникова Р.Я., умершей (дата), и Сотников М.Т., умершего (дата) .
В апелляционной жалобе Леонова Т.М., Сотников П.М., Казанцева Л.М. просят отменить решение суда и принять новое - об отказе в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия находит его подлежащим отмене.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке.
В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Судом установлено, что (дата) родилась Сотникова С.М. (ныне, после заключения брака - Банникова С.М.), матерью которой являлась Сотникова Р.Я., умершая (дата), отцом - Сотников М.Т., умерший (дата) .
Требование Банниковой С.М. связано с разрешением вопроса о наследственных правах.
Так, 22.08.2012, 25.07.2017, 04.05.2018 Банникова С.М. обращалась к нотариусу Десногорского нотариального округа Смоленской области Ершовой Т.Ф. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти родителей, но письмами от (дата) исх. NN, 172 ей сообщено об отказе в их выдаче, так как отсутствуют документы, устанавливающие родственные отношения с наследодателем.
Тогда как, согласно ответу от (дата) исх. N Евпаторийский городской отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым на обращение Банниковой С.М. сообщил ей о направлении справки о заключении брака формы 28 от (дата) на Агеенко М.В.. и Сотникову С.М. в отдел ЗАГС Администрации МО "г. Десногорск" Смоленской области для вручения заявителю, и разъяснил, что заявителю при обращении в отдел ЗАГС по вопросу получения поступившей справки, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность, а также документы, подтверждающие право лица на получение направленной справки, и решить вопрос об оплате госпошлины за выдачу справки (л.д. 103).
Следовательно, в данном случае у Банниковой С.М. имелась возможность получения справки во внесудебном порядке.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Банникова С.М. пояснила, что справку о регистрации брака с ФИО13 она получила в Десногорском горотделе ЗАГС, уплатив госпошлину.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленного требования.
Судебная коллегия находит подлежащим оставлению без рассмотрения заявление Банниковой С.М. об установлении факта родственных отношений, необходимого ей для оформления наследственных прав, поскольку имеется спор о праве, подлежащий разрешению в порядке искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Десногорского городского суда Смоленской области от 6 июля 2018 года отменить, заявление Банникова С.М. об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка