Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-3393/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-3393/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,
судей Жуковской С.В., Костенко Е.Л.,
при секретаре Куприенковой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) на решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 апреля 2021 г., по которому
в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного) к Мениковой Т.В. о взыскании суммы ущерба в размере 22 231 рубля 83 копеек, причиненного выплатой излишних сумм пенсий ФИО, умершей <Дата обезличена> отказано.
Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Завгородней И.В., ответчика Мениковой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Машуковой Н.Я. о взыскании ущерба, причиненного выплатой излишних сумм пенсий умершей ФИО в размере 22 231 рубля 83 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как .... <Дата обезличена> ФИО умерла, данные о её смерти поступили в адрес истца в феврале 2018 года, в связи с чем, образовалась переплата страховой пенсии по старости в размере 19 715 рублей 41 копейки и ежемесячной денежной выплаты за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в размере 2590 рублей 24 копеек.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена Меникова Т.В., в качестве третьего лица ПАО "Сбербанк России".
Лица, участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон и принял приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) просит об отмене решения суда, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержала апелляционную жалобу.
Ответчик полагала апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие третьего лица ПАО "Сбербанк России", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда не усматривает.
Из материалов дела следует, что ФИО., <Дата обезличена> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты как инвалид ... группы, перечисление которых производилось на ее лицевой счет, открытый в Коми отделении N 8617 ПАО "Сбербанк".
<Дата обезличена> ФИО умерла, о чем свидетельствует актовая запись о смерти от <Дата обезличена>
Решениями УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми от 31.01.2018 выплата страховой пенсии по старости и единовременной выплаты ФИО прекращены с 01.02.2018.
Вместе с тем, согласно выписке операций по счету ФИО 21.02.2018 на счет произведено зачисление страховой пенсии по старости в размере 19 715 рублей 41 копейки и единовременной денежной выплаты в размере 2590 рублей 24 копеек.
В соответствии с п. 4.3.4 дополнительного соглашения N 4 у договору о порядке доставки пенсий через Коми отделение N 8617 ОАО "Сбербанк России" от 30.03.2011 N 36, заключенного между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми и ОАО "Сбербанк России", Коми отделение N 8617 ПАО "Сбербанк" произвело возврат денежных средств на счет Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонного) за февраль 2018 года в размере 73 рублей 82 копеек.
Ответчик Меникова Т.В. является дочерью умершей ФИО
<Дата обезличена> Меникова Т.В. обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО
01.02.2018 Меникова Т.В. обращалась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о выплате социального пособия на погребение ФИО, и предоставила справку о её смерти.
Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствуясь ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что пенсионным органом не представлено доказательств совершения Мениковой Т.В. умышленных действий, направленных на незаконное получение пенсионных средств, принадлежавших умершей ФИО. При этом суд исходил из того, что Меникова Т.В., действуя добросовестно, 01.02.2018 представила в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) сведения о смерти ФИО С 31.01.2018 решением УПФР в г. Сыктывкаре прекращена выплата пенсии по старости и ЕДН, что свидетельствует о том, что пенсионному органу было достоверно и заблаговременно известно о смерти пенсионера, в связи с чем возникновение задолженности в виде переплаченных пенсионных средств являются результатом действий самого пенсионного органа.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается.
Согласно положениям ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.
Исходя из указанных норм права, требование о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Для установления факта неосновательного приобретения имущества необходимо в совокупности установить условия приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Бремя доказывания наличия неосновательного обогащения, а также его размера законом возлагается на истца.
Доказательств недобросовестности действий Мениковой Т.В. по получению пенсионных средств, зачисленных на счет ФИО после ее смерти, под которой понимается виновное, противоправное неисполнение лицом возложенной на него обязанности, либо действия, совершенные в обход закона с противоправной целью, пенсионным органом суду не представлено, в связи с чем исковые требования отклонены судом на законных основаниях.
Доводы апелляционной жалобы о том, что на дату смерти ФИО списки получателей пенсии были сформированы и направлены в Банк, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку установленный порядок взаимодействия между пенсионным органом и Банком не может быть поставлен в вину Мениковой Т.В и являться основанием для взыскания с нее переплаченных сумм в качестве неосновательного обогащения.
При разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 14 апреля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
