Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июля 2019 года №33-3393/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 33-3393/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мельниковой Г.Ю.,
судей - Хохлова И.Н., Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре - Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе Е.С.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым апелляционная жалоба Е.С.Ю. на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ТТбукинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Международное транспортное агентство-Экспресс", Е.С.Ю. о взыскании суммы долга возвращена ответчику со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Мельниковой Г.Ю., судебная коллегия
установила:
Е.С.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению по иску ООО "ТТбукинг" к ООО "Международное транспортное агентство-Экспресс", Е.С.Ю. о взыскании суммы долга.
Судьей вынесено вышеуказанное определение, на которое Е.С.Ю. подана частная жалоба.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ в суде апелляционной инстанции дело по частной жалобе рассмотрено без извещения сторон.
Как следует из содержания обжалованного определения, судья, руководствуясь ст. ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы, исходя из того, что в указанный судом срок ответчиком не были устранены недостатки.
В частной жалобе Е.С.Ю. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что судом при вынесении определения о возврате апелляционной жалобы не было учтено, что ответчику не направлялось определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения и не предоставлялось время для устранения недостатков, в силу чего ответчик не знал о существовании данных недостатков; в течение месяца на сайте системы ГАС "Правосудие" содержалась информация о принятии жалобы к производству.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР исковые требования ООО "ТТбукинг" к ООО "Международное транспортное агентство-Экспресс", Е.С.Ю. о взыскании суммы долга удовлетворены. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтовому уведомлению о вручении Е.С.Ю. получил копию решения суда ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда г.Ижевска УР исправлена описка в решении суда.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Е.С.Ю. по почте направлена апелляционная жалоба на указанное решение, которая поступила в Октябрьский районный суд г. Ижевска ДД.ММ.ГГГГ. К ней приложены: копия апелляционной жалобы для истца и соответчика - 2 экз., документ, подтверждающий оплату госпошлины - 1 экз., копия решения суда - 1 экз., копия конверта, в котором поступило решение суда - 3 экз., копия конверта с извещением о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ по исправлению арифметической описки - 3 экз.
Согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ копия апелляционной жалобы направлена истцу и ответчику, предоставлено время для подачи возражений на апелляционную жалобу до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. N).
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление о выдаче исполнительного листа.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в законную силу не вступило, поскольку ДД.ММ.ГГГГ от Е.С.Ю. поступила апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба принята к производству, в соответствии со ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ направлена лицам, участвующим в деле, для представления в суд первой инстанции возражений в письменной форме относительно апелляционной жалобы (т. 2 л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ от ООО "ТТбукинг" в электронном виде поступили возражения на апелляционную жалобу.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены возражения представителя истца на апелляционную жалобу.
ДД.ММ.ГГГГ конверт, направленный в адрес ответчика Е.С.Ю. с вложенной корреспонденцией в виде определения от ДД.ММ.ГГГГ, возражений представителя истца на апелляционную жалобу был возвращен в суд по причине "истек срок хранения" (т. 2 л.д. N).
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи апелляционная жалоба Е.С.Ю. на решение суда оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков - не приложен документ, подтверждающий факт уплаты государственной пошлины в установленном законом размере (т. 2 л.д. N).
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи продлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы до ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. N).
Согласно почтовому конверту ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Ю. направлено определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ почтовым отделением конверт возвращен в адрес суда по причине "истек срок хранения" (т. 2 л.д. N).
ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое определение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, установлены в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.
К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате (ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьбы о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком Е.С.Ю. в установленный судом срок указания судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не были, в частности не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины на подачу апелляционной жалобы.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Следовательно, исходя из толкования данной нормы процессуального права, ответчик Е.С.Ю. должен быть извещен судом об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о необходимости устранить имеющиеся в ней недостатки.
Вместе с тем, сведений о направлении ответчику копии определения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, о получении ответчиком копии определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат (не имеется расписки о вручении, почтового уведомления о вручении судебного отправления, отметки в справочном листе о получении).
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчику Е.С.Ю. не была вручена копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он не был извещен о необходимости устранения недостатков жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент вынесения судом определения о возврате апелляционной жалобы ответчиком не была получена копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем ответчик был лишен реальной возможности в установленный судом первой инстанции срок устранить имеющиеся недостатки жалобы, у суда первой инстанции не было законных оснований для вынесения определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы.
Более того, при поступлении апелляционной жалобы Е.С.Ю. в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, судом первой инстанции были совершены фактические действия по принятию апелляционной жалобы к производству: лицам, участвующим в деле, направлены копии апелляционной жалобы, разъяснено право представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, направлены возражения истца на апелляционную жалобу ответчика.
Таким образом, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в силу требования п. п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оно подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Частную жалобу Е.С.Ю. удовлетворить.
Председательствующий-судья Г.Ю. Мельникова
Судьи И.Н. Хохлов
Г.Р. Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка