Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2022 года Дело N 33-33928/2022


10 октября 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Смоловой Н.Л., при секретаре судебного заседания Почтовой Д.А., заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Д.В. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить Д.В. исковое заявление к И.В. о взыскании денежных средств",

УСТАНОВИЛ:

Д.В. обратился в суд с иском к И.В. о взыскании денежных средств.

Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы 16 февраля 2022 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью данному суду.

В частной жалобе Д.В. просит отменить определение судьи по доводам частной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив и исследовав материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

Возвращая исковое заявление в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья первой инстанции исходил из того, что нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они противоречат нормам процессуального права.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик И.В. является гражданином Украины, что подтверждается копией его паспорта.

Иск предъявлен Д.В. в Перовский районный суд г. Москвы по последнему известному месту жительства ответчика И.В. в Российской Федерации, а именно: ***, д. 15, корп. 4, кв. 4.

Указанные обстоятельства и положения вышеприведенного законодательства при разрешении вопроса о принятии искового заявления судьей не приняты во внимание, что привело к необоснованному возвращению искового заявления, в связи с чем обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года - отменить.

Материал по иску Д.В. к И.В. о взыскании денежных средств, направить в Перовский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru