Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3392/2021

Тюменский областной суда в составе:

председательствующего Киселевой Л.В.,

судей Подкорытовой М.В., Пятанова А.Н.,

при секретаре Рамазановой А.А.

рассмотрев частную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, ООО "Этажи-Тюмень" на определение Калининского районного суда города Тюмени от <.......>, которым постановлено:

"Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайлова О.Б. к Ишимцева И.В, по условиям которого:

1. Ответчик, действуя в интересах Истца заключила следующие договоры:

- договор участия в долевом строительстве N<.......> от <.......> квартира строительный <.......> в секции <.......> этаж жилой дом <.......>, секции <.......> <.......> на сумму <.......> руб.

- договор уступки права требования от <.......>

- договор участия в долевом строительстве N<.......> от <.......> квартира строительный <.......> в секции <.......> этаж жилой дом <.......>, секции <.......> <.......> на сумму <.......> руб.

- договор уступки права требования от <.......>

- договор участия в долевом строительстве N<.......> от <.......> квартира строительный <.......> в секции <.......> этаж жилой дом <.......>, секции <.......> <.......> на сумму <.......> руб.

- договор уступки права требования от <.......>

- договор участия в долевом строительстве N<.......> от <.......> квартира строительный <.......> в секции <.......> этаж жилой дом <.......>, секции <.......> г<.......> на сумму <.......> руб.

- договор уступки права требования от <.......>

- договор участия в долевом строительстве <.......> от <.......> <.......> по проекту в секции <.......> этаж жилой дом <.......> г.Тюмень, <.......> на сумму <.......> руб.

- договор уступки права требования от <.......>

- договор участия в долевом строительстве <.......> от <.......> <.......> по проекту в секции <.......> этаж жилой дом <.......> г.Тюмень, <.......> на сумму <.......> руб.

- договор уступки права требования от <.......>

- договор участия в долевом строительстве <.......> от <.......> <.......> по проекту в секции <.......> этаж жилой дом <.......> г.Тюмень, <.......> на сумму <.......> руб.

- договор уступки прав требования от <.......>

-договор<.......>у уступки прав и обязанностей участника долевого строительства от <.......> <.......> по проекту в секции <.......> этаж жилой дом <.......> г<.......> на сумму 1 555 429 руб.

- договор участия в долевом строительстве <.......>-ММ\1 от <.......> гаража стоянки <.......> помещение <.......> по проекту в жилом доме <.......> <.......> на сумму <.......> руб.

- договор уступки права требования от <.......>

- договор участия в долевом строительстве <.......> от <.......> гаража стоянки <.......> помещение <.......> по проекту в жилом доме <.......> <.......> на сумму <.......> руб.

Всего заключено Договоров участия в долевом строительстве на сумму <.......> <.......> рублей.

2. В качестве исполнения обязательства перед Истцом, Ответчик обязуется передать в собственность Истца следующее имущество, принадлежащее Должнику:

2.1.- индивидуальный жилой дом площадью <.......> кв.м., назначение - жилой дом, количество этажей <.......>, а также подземных <.......>, кадастровый <.......>, расположенный по адресу: <.......>

- земельный участок, на котором находится жилой дом, площадью <.......> кв.м., кадастровый <.......>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - под строительство жилых домов и объектов соцкультбыта, адрес: <.......>

Ликвидационная стоимость Объекта по настоящему договору определена независимым оценщиком и составляет <.......>

2.2.- индивидуальный жилой дом площадью <.......> кв.м., назначение - жилой дом, количество этажей <.......>, а также подземных <.......>, кадастровый <.......>, расположенный по адресу: <.......>

- земельный участок, на котором находится жилой дом, площадью <.......> кв.м., кадастровый <.......>, категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования - под строительство жилых домов и объектов соцкультбыта, адрес: <.......>

Ликвидационная стоимость Объекта по настоящему договору определена независимым оценщиком и составляет <.......> рублей

Общая сумма имущества, подлежащего передаче Ответчиком Истцу составляет <.......> рублей.

3. Стороны пришли к следующему соглашению:

3.1. Истец производит Ответчику выплату всего <.......> рублей в срок до <.......>. Истец обязуется передать указанную сумму Ответчику до перехода права собственности на имущество, поименованное в пункте 2 настоящего соглашения.

3.2. Ответчик, после получения денежных средств, указанных в пункте <.......> Соглашения, обязуется совместно с Истцом обратиться в Управление Росреестра по Тюменской области для государственной регистрации права собственности на имущество, поименованное в пункте 2 Соглашения, за Истцом.

3.3. Ответчик обязуется в срок до <.......> сняться с регистрационного учёта по месту регистрации по адресу: <.......> передать Домовую книгу Истцу.

4. Обязательства Ответчика, возникшие из каких-либо письменных или устных соглашений, договоров и расписок, в том числе из Расписки от <.......> о передаче <.......> рублей, прекращаются в момент подписания Сторонами настоящего соглашения.

5. Одновременно с прекращением основных обязательств, Стороны договорились прекратить все производные обязательства - договоры залога, право Истца на начисление штрафных санкций, процентов и иное. С момента подписания и утверждения судом настоящего Мирового соглашения, Стороны по исполнению предшествующих обязательств претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу <.......> по иску Михайлова О.Б. к Ишимцева И.В, о взыскании денежных средств по договору займа, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.",

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Подкорытовой М.В., объяснения представителей истца- Вахрушина М.А., ответчика - Левина А.С., третьего лица, не привлеченного к участию в деле -Медведеву Н.А., судебная коллегия

установила:

Михайлова О.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Ишимцевой И.В. о взыскании денежных средств по договору займа от <.......> в размере <.......> руб., в том числе просроченный основной долг в размере <.......> руб., просроченные проценты за пользование займом в размере <.......> руб., пени за нарушение сроков возврата займа с <.......> по <.......> в размере <.......> руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с <.......> по <.......> в <.......> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде: индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <.......>, Московское МО, <.......>; земельного участка на котором находиться жилой дом, по адресу: <.......> (том 1 л.д.2-5).

Иск мотивировала тем, что <.......> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере <.......> руб., ответчиком была дана расписка о получении денежных средств. Проценты выплачиваются в размере <.......>% от суммы займа. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В порядке ст.35,39 ГПК РФ <.......> от истца Михайловой О.Б. поступили уточнения на иск, истец просила взыскать с ответчика просроченный основной долг по договору займа в размере <.......> руб., просроченные проценты за пользованием займом в размере <.......> руб., пени за нарушение сроков возврата займа с <.......> по <.......> в размере <.......> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Ишимцевой И.В. индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.......> земельный участок, расположенный по адресу: <.......> индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <.......>, земельный участок, расположенный по адресу: <.......> (т.1 л.д.199-204).

В порядке ст. 35, 137 ГПК РФ ответчиком Ишимцевой И.В. заявлен встречный иск о признании договора займа незаключенным (т.1 л.д.130-131).

Встречный иск мотивировала тем, что фактически сложившиеся между сторонами отношения не являются правоотношениями займа, а денежные средства по договору займа денег <.......> в действительности не предавались, расписка является безденежной.

В порядке ст.35,39 ГПК РФ <.......> от истца Михайловой О.Б. поступили уточнения на иск, истец просила взыскать с ответчика денежные средства в размере <.......> руб. (т.1.л.д.227-230).

Указала, что Михайлова О.Б. выдала на имя Ишимцевой И.В. доверенности от <.......> и <.......> на право управления и распоряжения всем движимым и недвижимым имуществом, на основании которых ответчик заключила договоры участия в долевом строительстве, договоры уступки права требования и другие сделки. По указанным сделкам ответчик получила как поверенный <.......> руб., однако деньги истцу не передала. Впоследствии между сторонами была составлена расписка о получении займа, которую следует воспринимать как соглашение о новации.

В судебном заседании стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение (том 1 л.д.233-235).

Определением суда от <.......>, с учетом определения суда от <.......> об исправлении описки, ходатайство сторон удовлетворено, утверждено мировое соглашение, производство по гражданскому делу <.......> по иску Михайлова О.Б. к Ишимцева И.В, о взыскании денежных средств по договору займа прекращено (том 1 л.д. 239-242, 261).

С указанным определением суда не согласно лицо, не привлеченное к участию в деле, ООО "Этажи-Тюмень".

В частной жалобе просит определение суда отменить, признать мировое соглашение недействительной сделкой, рассмотреть спор по существу (том 2 л.д.5-11).

Указывает, что по условиям мирового соглашения ООО "Этажи-Тюмень" утрачивает возможность получения удовлетворения своих требований за счет имущества должника Ишимцевой И.В. Общество фактически лишается возможности обращения взыскания на имущество Ишимцевой И.В. в деле о банкротстве N <.......>

Обращает внимание на то, что стороны мирового соглашения являлись заинтересованными лицами к должнику - Ишимцевой И.В., что указывает на злоупотребление правом с их стороны.

Так, заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, родители, дети, сестра, и братья супруга. В рассматриваемом случае Михайлова О.Б. является супругой брата Ишимцевой И.В. - Высоцкого В.Н. Таким образом, сделка заключена между родственниками, расчетов по сделке не проводилось, цель заключения сделки - вывод активов из-под взыскания.

Утверждает, что на момент заключения мирового соглашения у ответчика Ишимцевой И.В. имелись не исполненные обязательства перед ООО "Этажи-Тюмень" в сумме <.......> руб. основного долга и <.......> руб. - неустойки, основанием возникновения явилось неисполнение Ишимцевой И.В. обязательств по договору процентного займа обеспеченного залогом недвижимости от <.......>, что подтверждается решением Калининского районного суда г. Тюмени от <.......> по гражданскому делу <.......>. В настоящий момент на основании определения Арбитражного суда Тюменской области по делу N <.......> от <.......> указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника.

Так, определением Арбитражного суда Тюменской области по делу N <.......> от <.......> принято к производству заявление ООО "Этажи-Тюмень" о признании несостоятельным Ишимцевой И.В., а мировое соглашение заключено в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Полагает, что мировое соглашение привело к тому, что отдельному кредитору может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве). Таким образом, ООО "Этажи-Тюмень" утратили возможность получения удовлетворения своих требований за счет имущества должника.

Считает, что мировом соглашением были нарушены права кредиторов ответчика.

Отмечает, что указанная сделка полностью отвечает всем признакам, которые необходимы для признания её недействительной. Кроме того, Ишимцева И.В. на момент заключения мирового соглашения обладала признаками неплатежеспособности, с учетом заинтересованности к должнику Ишимцевой И.В. Михайлова О.Б. не могла не знать о наличии таких признаков.

Считает, что в результате сделки исключена возможность пополнения конкурсной массы за счет ликвидного недвижимого имущества, что повлекло ущемление прав кредитора Ишимцевой И.В., так как они утратили возможность погасить свои требования за счет денежных средств, которые могли поступить в результате реализации этого имущества.

Полагает, что на причинение вреда имущественным правам кредиторов, указывает на то, что по соглашению сторон в собственность истца перешло имущество, оцененное сторонами в <.......> руб., в то время как сумма задолженности ответчика перед истцом составила <.......> руб., то есть нарушен баланс интересов сторон и как следствие нарушены права иных кредиторов должника, в том числе ООО "Этажи-Тюмень".

При этом в ходе рассмотрения первоначально заявленных требований Михайловой О.Б. к Ишимцевой И.В. стороны признали фактически безденежность договора займа от <.......>, что влечет его незаключенность. То есть Михайлова О.Б. утратила право на обращения взыскания на имущество Ишимцевой И.В.

Таким образом, стороны действия согласованно создали такую ситуацию, при которой у Михайловой О.Б. появилась возможность воспользоваться утраченным правом, а у Ишимцевой И.В. появилась возможность скрыть активы, за счет которого кредиторы могли погасить свои требования, что указывает на то, что мировое соглашение заключено исключительно с целью не допустить обращение взыскания на имущество должника, воспрепятствовать возвращению долга кредиторам Ишимцевой И.В., что является основанием признания сделки недействительной.

Приходит к выводу, что Ишимцева И.В. и Михайлова О.Б. являясь родственниками, зная о наличии вынесенного решения о взыскании с Ишимцевой И.В. денежных средств в пользу ООО "Этажи-Тюмень", намеренно заключили мировое соглашение во исполнения незаключенной сделки, а сторонами признан факт отсутствия передачи денег от Михайловой О.Б. Ишимцевой И.В., чем причинили имущественный вред ООО "Этажи-Тюмень", которое утратило возможность получить денежные средства за счет реализации имущества Ишимцевой И.В.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> установлено, что ООО "Этажи-Тюмень" процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение от <.......> не пропущен (т.2 л.д.81-82).

Апелляционным определением Тюменского областного суда от <.......> указанное определение оставлено без изменения (т.2 л.д.129-135).

Кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции оставлены без изменения определение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> и апелляционное определение Тюменского областного суда от <.......> (т.2 л.д.180-182).

В возражениях на частную жалобу ООО "Этажи-Тюмень" истец Михайлова О.Б. просит оставить определение суда об утверждении мирового соглашения от <.......> без изменения (т.2 л.д.191-198).

В возражениях на жалобу ООО "Этажи-Тюмень" ответчик И.В.Ишимцева просит жалобу ООО "Этажи-Тюмень" оставить без рассмотрения по существу (т.2 л.д.247-249).

В суд апелляционной инстанции поступили дополнения к частной жалобе ООО "Этажи-Тюмень", содержащие новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в жалобе.