Определение Саратовского областного суда от 13 мая 2020 года №33-3392/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-3392/2020
Судья Саратовского областного суда Кудакова В.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Година А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" (далее - ООО "ПЛАТАН") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Година А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 18 ноября 2019 года данное заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением п. 6 ст. 132 ГПК РФ ввиду непредставления заявителем уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года заявление ООО "ПЛАТАН" о процессуальном правопреемстве возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 18 ноября 2019 года.
В частной жалобе ООО "ПЛАТАН" просит определение судьи о возвращении заявления отменить в связи с неверным применением судом норм процессуального права. Указывает, что применение судьей к заявлению о процессуальном правопреемстве требований ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ необоснованно. Заявление о процессуальном правопреемстве не является исковым заявлением, его подачей не инициируется возбуждение гражданского дела, в связи с чем применение положений главы 12 ГПК РФ по аналогии, в данном случае, недопустимо.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 ГПК РФ, ст. 44 КАС РФ, ст. 48 АПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 52 Закона об исполнительном производстве).
По вопросу правопреемства в суд могут обратиться: судебный пристав-исполнитель, стороны исполнительного производства, лицо, считающее себя правопреемником выбывшей стороны исполнительного производства.
Рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным ст. 440 ГПК РФ, в соответствии со ст. 358 КАС РФ, ст. 324 АПК РФ в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.
Процессуальное законодательство, регулирующее рассмотрение вопроса о процессуальном правопреемстве, не содержит требований к форме, содержанию заявления о процессуальном правопреемстве и перечню прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Оставляя заявление ООО "ПЛАТАН" о процессуальном правопреемстве без движения судья, применив аналогию закона, регулирующего сходные правоотношения (п. 6 ст. 132 ГПК РФ), предложил представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
В целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечению необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, единообразному подходу, в том числе, предъявляемому на стадии обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, применение аналогии закона является правильным, а оставление заявления ООО "ПЛАТАН" без движения законным.
Так как заявителем указанные недостатки в установленный срок не устранены, то судья правомерно на основании ст. 136 ГПК РФ возвратил заявление ООО "ПЛАТАН".
При этом возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, поданным с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в частной жалобе, не свидетельствуют о неправомерности обжалуемого определения и не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 04 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТАН" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка