Дата принятия: 09 ноября 2017г.
Номер документа: 33-3392/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2017 года Дело N 33-3392/2017
судья Ткаченко Т.В.
N 33-3392-2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Мурманск
09 ноября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Хмель М.В.
судей
Науменко Н.А.
Киселевой Е.А.
при секретаре
Тарасовой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Сапрунова Сергея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Подземспецмонтаж" о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения
по частной жалобе Сапрунова Сергея Николаевича на определение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 26 мая 2017 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Сапрунова Сергея Николаевича к ООО "Подземспецмонтаж" о взыскании договора по договору займа и неосновательного обогащения оставить без движения.
Предложить истцу в срок по 09 июня 2017 года устранить указанные в определении недостатки
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в настоящем определении, исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами".
Заслушав доклад судьи Хмель М.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Сапрунов С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подземспецмонтаж" о взыскании долга по договору займа и неосновательного обогащения.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе заявителем Сапруновым С.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи, поскольку им в исковом заявлении были указаны обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и представлены доказательства их подтверждающие, в частности: копии договора займа, чеков-ордеров.
Указывает, что гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена обязанность истца предоставить оригиналы документов при подаче искового заявления, в связи с чем, оснований для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения у судьи не имелось.
Полагает, что предоставление дополнительных доказательств, которые перечислены в определении судьи, а именно сведений из налоговой инспекции о регистрации истца в качестве ИП или отсутствия таковой, сведения о том, что истец является (являлся) учредителем ООО "Подземспецмонтаж", происходит на другой стадии процесса.
Обращает внимание, что требование в просительной части иска о взыскании с К.А.В. судебных расходов указано ошибочно, является технической ошибкой.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование и место жительства ответчика.
Согласно абзацу 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
На основании части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя без движения исковое заявление Сапрунова С.Н., судья, в том числе, исходил из того, что истцом не указаны данные К.А.В., к которому предъявлено требование о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, по данному основанию, поскольку в соответствии с положениями ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указание во вводной части сведений о лице, к которому предъявлены требования, является обязательным, т.к. их отсутствие делает невозможным извещение лица о предъявленных к нему требований и, как следствие, создает препятствия к реализации процессуальных прав ответчика на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что на стадии принятия заявления к рассмотрению, суд первой инстанции не располагал сведениями о том, что истцом допущена техническая ошибка при изложении просительной части искового заявления.
Между тем, судебная коллегия полагает излишним указание судьей в качестве основания для оставления искового заявления Сапрунова С.Н. без движения на то, что к исковому заявлению не приложены оригиналы договора займа, договора целевого займа, чеков-ордеров, сведений из налоговой инспекции о регистрации истца в качестве ИП и сведений о том, что истец является (являлся) учредителем ООО "Подземспемонтаж".
Действительно, в соответствии с требованиями ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Однако судья не учел, что в силу ст. 147 Гражданского процессуального кодекса РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Проверка наличия всех доказательств, на которых основаны требования истца, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.
На стадии принятия искового заявления судья не вправе был входить в оценку допустимости и достаточности доказательств.
Данные указания судьи противоречат принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом истца и все последствия такого непредставления могут разрешаться при вынесении судом окончательного решения. Оценка достаточности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Указание судьи на то, что к исковому заявлению истцу необходимо приложить: оригинал договора займа от 14.03.2016; квитанции от 04.04.2016,06.05.2016;договор целевого займа в рамках которого оплачены денежные средства в налоговую инспекцию, сведения из налоговой инспекции о регистрации истца (или отсутствии таковой) в качестве ИП; сведения о том, что истец является (являлся) учредителем ООО "Подземспемонтаж", подлежит исключению из мотивировочной части определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
определение судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 26 мая 2017 года оставить без изменения, исключив из мотивировочной части определения указание на то, что к исковому заявлению истцу необходимо приложить: оригинал договора займа от 14. 03.2016;квитанции от 04.04.2016, 06.05.2016; договор целевого займа в рамках которого оплачены денежные средства в налоговую инспекцию, сведения из налоговой инспекции о регистрации истца (или отсутствии таковой) в качестве ИП; сведения о том, что истец является (являлся) учредителем ООО "Подземспемонтаж".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
