Дата принятия: 24 октября 2022г.
Номер документа: 33-33921/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2022 года Дело N 33-33921/2022
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Сазановой Н.Д., рассмотрев частные жалобы Мхитарян Л. Г., Колояна Д. Г. на частное определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о сообщении в СУ МУ МВД России "Балашихинское" о том, что в действиях Мхитарян Л. Г. и Колояна Д. Г. и/или иных неустановленных судом лиц усматриваются признаки состава преступления по гражданскому делу по иску Мхитарян Л. Г. к Колояну Д. Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Мхитарян Л.Г. обратилась в суд с иском к Колояну Д.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки,судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Частным определением Реутовского городского суд <данные изъяты> сообщено СУ МУ МВД России "Балашихинское" о том, что в действиях Мхитарян Л. Г. и Колояна Д. Г. и/или иных неустановленных судом лиц усматриваются признаки состава преступления.
В частных жалобах Мхитарян Л.Г., Колоян Д.Г. ставят вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела и изучив частную жалобу, не нахожу оснований для отмены обжалуемого определения.
Вынося частное определение, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ч. 3 ст. 226 ГПК РФ и исходил из того, что совершаемые согласованные действия истицы и ответчика, с использованием гражданско - правовых механизмов, направлены на создание видимости условий существования между ними правовых отношений, а также направленных на создание видимости существования долга с целью получения желаемого для них судебного решения.
Выводы суда, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.
Доводы частных жалоб, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов суда и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частных жалоб, не имеется
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частное определение Реутовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частные жалобы Мхитарян Л. Г., Колояна Д. Г., - без удовлетворения.
Судья Медзелец Д.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
