Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-339/2021

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего ФИО8,судей Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения представителя ПАО "Ленэнерго" - ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Ломоносовский районный суд <адрес> к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее ПАО "Ленэнерго") с иском, уточненным в порядке статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила:

- обязать ПАО "Ленэнерго" в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать две стойки железобетонной опоры линии электропередач, обозначенной на исполнительной съемке кадастрового инженера ФИО5 под N СТ11, с земельного участка с кадастровым номером 47:14:1203001:96;

- обязать ПАО "Ленэнерго" в течение тридцати календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу осуществить перенос линии электропередач ВЛЗ-10кВ ф.391-09 Л-5501-5671 от границ земельного участка с кадастровым номером 47:14:1203001:96 таким образом, чтобы исключить установление охранной зоны;

- взыскать с ПАО "Ленэнерго" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек;

- взыскать с ПАО "Ленэнерго" расходы по проведению кадастровых работ и выносу в натуру границ земельного участка в размере 36 600 рублей (л.д. 37).

Решением Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО "Ленэнерго" об обязанности осуществить перенос линии электропередач, взыскании судебных расходов - отказать.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

До принятия судом апелляционной инстанции апелляционного определения в Ленинградский областной суд поступил отказ ФИО1 от иска.

Представитель ПАО "Ленэнерго" - ФИО6 не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные процессуальные действия могут быть совершены истцом и в апелляционной инстанции.

Согласно положениям статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).

Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).

Принимая во внимание, что отказ ФИО1 от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" об обязании демонтировать две стойки железобетонной опоры линии электропередач, осуществить перенос линии электропередач, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и расходов по проведению кадастровых работ прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка