Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2020 года №33-339/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 33-339/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова А.В. и Ваулина А.А.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2019 года, которым постановлено:
исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Куклину А. И., акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" денежную сумму в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., судебные издержки в размере 3000 руб.
В удовлетворении исковых требований к Куклину А. И. отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском, в котором в окончательно сформулированных требованиях просило взыскать солидарно с
Куклина А.И., акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" (далее - АО "МАКС") сумму ущерба в размере 250000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5700 руб., по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 сентября
2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого Котлярову А.Д. был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по вине водителя автомобиля Лада Приора с государственным регистрационным знаком Куклина А.И., автогражданская ответственность которого застрахована АО "МАКС", ответственность собственника автомобиля Городничева А.А. - СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" выплатив потерпевшему Котлярову А.Д. страховое возмещение в размере 250000 руб., фактически исполнило обязательства АО "МАКС" перед потерпевшим.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе АО "МАКС" просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым оставить исковое заявления без рассмотрения. В обоснование доводов жалобы указано, что поскольку до подачи иска в суд СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении в АО "МАКС" не обращалось, то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В возражениях на апелляционную жалобу Куклин А.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Выслушав объяснения представителя СПАО "Ингосстрах"
Щелкина О.В., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля
2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 сентября
2017 года в 13 часов 06 минут у дома N 3а по улице Васильева в городе Йошкар-Оле Республике Марий Эл произошло ДТП, в результате которого потерпевшему Котлярову А.Д. был причинен тяжкий вред здоровью.
Виновником указанного ДТП является Куклин А.И., управлявший автомашиной Лада Приора с государственным регистрационным знаком М458УК/777, что установлено вступившим в законную силу приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>.
Судом также установлено, что автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак приобретен
Куклиным А.И. у Городничева А.А. в мае 2017 года. 29 июня 2017 года Куклин А.И. застраховал свою автогражданскую ответственность в
АО "МАКС", согласно страхового полиса серия ХХХ срок страхования установлен с 29 июня 2017 года по 28 июня 2018 года.
На момент ДТП также была застрахована ответственность
Городничева А.А. в СПАО "Ингосстрах" согласно полису от 11 ноября 2016 года серия ЕЕЕ сроком действия по 10 ноября 2017 года.
СПАО "Ингосстрах" платежным поручением от 4 сентября 2018 года выплатило потерпевшему Котлярову А.Д. страховое возмещение в размере 250000 руб.
Руководствуясь положениями гражданского законодательства, Закона об ОСАГО, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив, что вред, причиненный в результате виновного в ДТП
Куклина А.И. возмещен истцом, ответственность Куклина А.И. застрахована АО "МАКС", суд первой инстанции пришел к выводу, что к СПАО "Ингосстрах" перешло право кредитора по отношению к АО "МАКС", в связи с чем удовлетворил исковые требований к АО "МАКС".
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.
Доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, и, по изложенным в решении мотивам, обоснованно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.
Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были рассмотрены судом первой инстанции или опровергали бы выводы суда. Решение принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Московская акционерная страховая компания" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи А.В. Иванов
А.А. Ваулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка