Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-339/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-339/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Кисилевской Т.В.
судей коллегии Пищулина П.Г., Рощупкина И.А.
при секретаре Хабибуллиной Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Мамедовой С.М.к. - Уральской М.В. на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Мамедовой С.М.к. к открытому акционерному обществу "Вынгапуровский тепловодоканал" о защите прав потребителя и взыскании денежных средств за предоставление коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению ненадлежащего качества, взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пищулина П.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уральская М.В. в интересах Мамедовой С.М.к. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу "Вынгапуровский тепловодоканал" (на сегодняшний день - АО "Вынгапуровский тепловодоканал") о защите прав потребителя.
В обоснование иска указала, что Мамедова С.М.к. является собственником 1/4 <адрес>. Коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению по адресу проживания истца ответчик поставляет ненадлежащего качества, не соответствующими требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. При этом данный факт подтвержден проведенной Департаментом государственного жилищного надзора ЯНАО проверкой, по результатам которой Обществу внесено предписание с требованием в срок до 30 ноября 2017 года произвести перерасчет платы за предоставленные некачественные коммунальные услуги: горячее и холодное водоснабжение за период с 2015-2016 года потребителям, проживающим в домах микрорайона Вынгапуровский города Ноябрьск. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда ЯНАО от 1 июня 2017 года в удовлетворении требований ответчика о признании указанного предписания незаконным, отказано. Однако предписание до настоящего времени ответчиком не исполнено. Тем самым, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей", Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", просила признать действия ответчика по предоставлению услуг горячего и холодного водоснабжения ненадлежащего качества противоправными; взыскать произведенную истцом оплату за коммунальные услуги ненадлежащего качества в период с 01 мая 2015 года по 31 августа 2018 года в размере 78 437,36 рублей(с учетом уточненных требований); штраф, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании Мамедова С.М.к. и ее представитель Уральская М.В., действующая на основании нотариальной доверенности (от 8.06.2018 N 90АА0893409), требования иска поддержали по изложенным в нем доводам, с учетом увеличения заявленных требований.
Представитель ответчика ООО "Вынгапуровский тепловодоканал" Козлов П.В. (доверенность N 10 от 24.01.2018 года), в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, в отзыве на иск указал, что поскольку общество не имеет технической возможности обеспечить потребителей питьевой водой, потребителям начисляется за поставку горячей и холодной воды по тарифу за техническую воду. В настоящее время ведутся работы по постройке очистительных сооружений.
Представитель третьего лица Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск Гоцалюк В.В. (доверенность N7 от 22.01.2018 года) в судебном заседании участия не принимал, в возражениях на иск поддержал позицию представителя ответчика, полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного надзора ЯНАО в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Ноябрьск, Муравленко Полищук Ю.Д. участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в письменном заключении требования иска поддержал.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен представитель Мамедовой С.М.к - Уральская М.В. В апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Автор жалобы считает, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального и процессуального права. Приводит доводы о том, что ссылка суда на установленную органом местного самоуправления тарификацию на техническую воду в пос. Вынгапуровский является не состоятельной. Доказательств того, что ответчиком поставляется вода надлежащего качества в судебное заседание не представлено. Ссылаясь на вступившее в законную силу решение Ноябрьского городского суда от 13 февраля 2018 года, указывает, что у суда имелись основания для взыскания с ответчика денежных средств за предоставление некачественных услуг по водоснабжению, убытков, компенсации морального вреда. Приводит доводы о том, что в результате проверки Департамента государственного жилищного надзора ЯНАО, вода поставляемая ответчиком, не соответствует предъявляемым требованиям, бездействии ответчика по перерасчету оплаты за указанные услуги, по вынесенному 06 июня 2018 года судебному решению. Считает также неверным вывод суда о недоказанности некачествености предоставляемых услуг в период с 23 мая по 31 августа 2018 года, поскольку это опровергается результатами многочисленных проверок.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Ноябрьск Гайдар А.А. (доверенность N 64 от 30.08.2018 года) считает решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Истец обратился с требованием о взыскании сумм, излишне уплаченных им в качестве оплаты за коммунальные услуги в виде холодного и горячего водоснабжения за период с мая 2015 года по октябрь 2018 года включительно. В обоснование иска истец ссылался на подачу воды ненадлежащего качества.
При этом, вынесенным ранее решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 июня 2018 года установлен факт подачи холодной и горячей воды ненадлежащего качества в многоквартирные дома микрорайона Вынгапуровский города Ноябрьска со стороны АО "Вынгапуровский тепловодоканал". На ответчика возложена обязанность произвести соответствующие перерасчеты по лицевым счетам пользователей коммунальных услуг, сняв соответствующие начисления за период с 22 мая 2015 года по 22 мая 2018 года. То есть, в отношении требований истца о взыскании необоснованно уплаченных коммунальных платежей в период с 22 мая 2015 года по 22 мая 2018 года уже имеется вступившее в законную силу судебное решение; в соответствии с положениями ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, повторное рассмотрение этого же вопроса не входит в компетенцию суда по настоящему делу. Неисполнение ответчиком вышеуказанного судебного решения от 6 июня 2018 года в добровольном порядке, о чем утверждает истец, не может являться основанием для повторного судебного рассмотрения аналогичных требований в интересах истца.
Относительно требований истца о взыскании суммы коммунальных платежей за другие периоды, не охваченные судебным решением от 6 июня 2018 года, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции и не усматривает оснований для их удовлетворения.
Ответчик в своем отзыве на исковое заявление (л.д. 31-34) не отрицает, а напротив, подтверждает несоответствие качества поставляемой воды требованиям, предъявляемым к питьевой воде. С учетом положений п. 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 2 мая 2011 года, для подобного случая не предусмотрено взимание полного размера платы за такую услугу; размер платы должен быть уменьшен вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты услуги.
Однако, из доказательств по делу следует, что ответчик не взимал с истца плату в полном размере, предусмотренном для подачи питьевой воды. Так, из представленных истцом квитанций об оплате коммунальных услуг за август и сентябрь 2018 года (л.д. 164, 165) следует, что тариф за холодное водоснабжение составляет 36 рублей 37 коп., за горячее водоснабжение - 117 рублей 67 коп. Данный размер тарифов соответствует Приказу Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.15г. N 159-т, положения которого предусматривают тарифы в таком размере для случаев подачи технической воды (действие тарифов в период с 01.07.18г. по 31.12.18г.).
Судебная коллегия исходит из того, что данный размер тарифов, на основании которых рассчитывалась оплата за коммунальные услуги, соответствует балансу интересов сторон. Приведенные выше положения п. 150 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 2 мая 2011 года, предусматривают возможность уменьшения размера платы за коммунальную услугу, что и было изначально выполнено ответчиком. оснований для полного освобождения истца от платы за коммунальную услугу водоснабжения, как он об этом просит, судебная коллегия не усматривает, поскольку фактически вода истцу поставлялась, он имел возможность ее использовать в соответствии с ее фактическими качествами, как технической водой. В этом случае взимание ответчиком с истца платы по тарифам за пользование технической водой судебная коллегия находит обоснованным. Вывод суда в этой части является верным и соответствует положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, положениям п. 150 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 2 мая 2011 года, положениям Приказа Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.12.15г. N 159-т.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения основных исковых требований, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
