Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-339/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-339/2019
31 января 2019 года
город Тула
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Федоровой С.Б.,
судей Копаневой И.Н., Назарова В.В.,
с участием прокурора Лазукиной О.Г.,
при секретаре Руденко Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Симонова Л.Л. на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 19 ноября 2018 года по иску Титовой Е.В. к Симонову Л.Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав доклад судьи Копаневой И.Н., судебная коллегия
установила:
Титова Е.В. обратилась в суд с иском к Симонову Л.Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), ссылаясь на то, что 30 мая 2018 года в 19 час. 25 мин. водитель Симонов Л.Л., управляя автомобилем N совершил на нее - пешехода Титову Е.В. наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего ей были причинены ссадины и ушибы, не повлёкшие степени вреда здоровья. 11 сентября 2018 года вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Симонова Л.Л. в связи с отсутствием установленной степени тяжести здоровья и истечением срока давности в привлечении к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. Вместе с тем, факт своей вины в произошедшем Симонов Л.Л. не оспаривал. Согласно заключению эксперта N 1874-Д при её (истицы) осмотре обнаружены <данные изъяты>, имеющие давность 10-15 суток. Симонов Л.Л. после произошедшего ДТП пытался скрыться с места происшествия, не интересовался ее судьбой и состоянием здоровья, не выразил извинения и не принял попыток загладить причиненный вред. В результате ДТП она испытала сильную боль, что привело к бессонным ночам, длительному приему обезболивающих средств, она получила значительное психическое и нравственное потрясение, была лишена возможности вести привычный образ жизни, работать, ухаживать за семьей, теперь она боится находиться вблизи движения транспортных средств, вынуждена обращаться в медицинские учреждения в целях профилактики. В период с 31 мая 2018 года по 28 июня 2018 года она проходила амбулаторное лечение. В связи с полученной травмой она испытывает физические и нравственные страдания и полагает, что ей причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей. Просила взыскать в ее, Титовой Е.В., пользу с Симонова Л.Л. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.
В судебном заседании Титова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно представив заявление о взыскании в ее пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик Симонов Л.Л. в судебном заседании полагал, что заявленные Титовой Е.В. требования удовлетворению не подлежат, поскольку размеры компенсации морального вреда и судебных расходов являются завышенными. В случае удовлетворения заявленных истицей требований просил уменьшить сумму компенсации с учетом требований разумности, определив его размер не более 10000 рублей, а также указав, что обстоятельства ДТП, факт причинения телесных повреждений истице он не оспаривает. Просил учесть его материальное и семейное положение, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей 2001 и 2014 года рождения. В настоящее время он трудоустроен, но находится на испытательном сроке со сменным режимом работы, с заработной платой 1400 рублей в смену, работая 3 смены в неделю. Иного источника дохода и кредитов не имеет. В собственности у него находятся автомобиль и квартира. Скрыться с места происшествия он не пытался, управлял транспортным средством 30 мая 2018 года как лицо, не имеющее права управления. Полагал, что Титова Е.В. также нарушила п. 4.5 ПДД РФ, не оценив, что переход будет для неё безопасен.
Представитель третьего лица - ПАО "СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства страховая компания извещалась надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд первой инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд решил:
исковые требования Титовой Е.В. к Симонову Л.Л. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Симонова Л.Л. в пользу Титовой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Титовой Е.В. отказать.
В апелляционной жалобе Симонов Л.Л. просит изменить данное решение суда, снизив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Титовой Е.В., до 10000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к утверждению о том, что размер взысканной судом в пользу истицы компенсация морального вреда завышен, не соответствует требованиям разумности и справедливости, поставит его (Симонова Л.Л.) семью, где двое несовершеннолетних детей, в тяжелое материальное положение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокуратура Зареченского района г. Тулы и истица Титова Е.В. ссылаются на несостоятельность доводов заявителя жалобы и просят оставить решение суда без изменения.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Проверив материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав пояснения Симонова Л.Л., заключение прокурора Лазукиной О.Г., судебная коллегия не усматривает оснований для изменения обжалуемого решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 30 мая 2018 года в 19 час. 25 мин. напротив дома <адрес> водитель Симонов Л.Л., управляя при отсутствии водительского удостоверения автомобилем ВАЗ N, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Титову Е.В., в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются как пояснениями сторон, так и письменными материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30 мая 2018 года, рапортом инспектора ГИБДД от 30 мая 2018 года, заключениям эксперта N 1226 от 15 июня 2018 года и N 1874-Д от 24 августа 2018 года (дополнительное к заключению эксперта N 1226 от 15 июня 2018 года) ГУЗ ТО "Бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которым обнаруженные у Титовой Е.В. повреждения - <данные изъяты> - причинены ударным действием и действиями трения тупых твердых предметов, имеют давность 10-15 суток на момент осмотра и не причинили вред здоровью.
Учитывая, что телесные повреждения, полученные Титовой Е.В., не причинили вред ее здоровью, а также факт истечения срока давности привлечения к административной ответственности, старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле Афонин В.С. 11 сентября 2018 года вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении водителя Симонова Л.Л. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ ("Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего").
Вместе с тем, из указанного постановления следует, что в действиях водителя Симонова Л.Л. усматривается нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, в котором закреплено положение о том, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
За нарушение данного правила ответственность предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ ("Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения").
Изложенные обстоятельства и наличие причинной связи между действиями Симонова Л.Л. и полученными Титовой Е.В. телесными повреждениями ответчиком не оспаривались.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, к каковым относится и использование транспортных средств, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Титовой Е.В., суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку доводам истицы, ответчика, исследованным письменным материалам дела и, учтя положения вышеприведенных норм, принял во внимание фактические обстоятельства дела, поведение истицы и ответчика, приведшие к ДТП, степень и характер причиненных истице физических и нравственных страданий, время ее нахождения на лечении, степень вины ответчика в совершенном ДТП, управление им транспортным средством при отсутствии права на управление, семейное и материальное положение каждой из сторон, а также требования разумности и справедливости, и на основании этого посчитал требования Титовой Е.В. о компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, а именно в размере 25000 рублей.
Судебная коллегия считает, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда в полном объеме отвечает требованиям разумности и справедливости и иным положениям ст. ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ.
При всей совокупности указанных выше обстоятельств доводы апелляционной жалобы Симонова Л.Л. о завышенном размере компенсации морального вреда, взысканного судом первой инстанции в пользу Титовой Е.В., и о нахождении на иждивении заявителя жалобы двоих несовершеннолетних детей, 2001 и 2014 годов рождения, не могут повлечь изменение решения суда в обжалуемой части.
Иных доводов апелляционная жалоба Симонова Л.Л. не содержит.
Исходя из всего вышеуказанного и принимая во внимание то, что нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 330 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, судебная коллегия считает, что оснований для изменения решения Зареченского районного суда г. Тулы от 19 ноября 2018 года по доводам апелляционной жалобы Симонова Л.Л. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Зареченского районного суда г. Тулы от 19 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Симонова Л.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
