Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 33-339/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 февраля 2019 года Дело N 33-339/2019
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
В составе:
председательствующего: Спесивцевой С.Ю.,
судей: Русаковой О.С., Дмитриевой Ю.М.
при секретаре: Абрамовой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ремизова Е.А. на определение Невельского районного суда Псковской области от 21 декабря 2018 года, которым постановлено:
Гражданское дело N(****) по иску Ремизова Е.А. к Гасымову АСО о взыскании суммы убытков передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания <****>
Выслушав доклад судьи Дмитриевой Ю.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Ремизов Е.А. обратился в Невельский районный суд Псковской области к ответчику Гасымову А.С. о взыскании убытков и судебных расходов.
При обращении в Невельский районный суд Псковской области истец руководствовался адресом места жительства ответчика, подтвержденного регистрацией <****>, указанным в договоре аренды нежилого помещения от 20.10.2017.
Судом постановлено вышеназванное определение.
Об отмене указанного определения просит Ремизов Е.А. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Передавая указанное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Гасымова А.С. в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, суд первой инстанции руководствовался тем, что по указанному адресу в городе Невеле Псковской области ответчик не зарегистрирован и не проживает, регистрация носит фиктивный характер, в связи с чем направил дело в Советский районный суд Республики Северная-Алания, по адресу регистрации до прибытия ответчика в город Невель.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").
Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Из представленных материалов дела видно, что в договоре аренды нежилого помещения от 20 октября 2017 года ответчик указал данные о регистрации по месту жительства по адресу: <****> (л.д.31-35).
Из адресной справки от 05.12.2018 следует, что Гасымов А.С. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу (л.д. 113).
По данным адресно-справочного учета в ОАСР УВМ УМВД России по Псковской области Гасымов А.С. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <****> что подтверждается адресным листком прибытия, представленным органом миграционного учета (л.д. 152-153).
Из сообщения начальника отделения по вопросам миграции МО МВД России "Невельский" следует, что подтвердить регистрацию Гасымова А.С. по городу Невелю Псковской области не представляется возможным, поскольку запись о приеме заявления на регистрацию лица по указанному адресу отсутствует, штамп в паспорте о регистрации Гасымова А.С. проставлен необоснованно (л.д. 132).
По данным справки МО МВД России "Невельский" следует, что дом по указанному адресу в городе Невеле разрушен и непригоден для проживания (л.д. 117).
Таким образом, из дела видно, что последним известным местом жительства, о котором, в том числе, сообщил ответчик в договоре аренды нежилого помещения, является г. <****>, данных о его проживании или регистрации по другому адресу в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд, не имея достоверных данных о проживании ответчика в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания, неправомерно принял решение о направлении гражданского дела в районный суд г.Владикавказа.
В связи с чем определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Невельского районного суда от 21 декабря 2018 года отменить, гражданское дело N(****) направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий: С.Ю. Спесивцева
Судьи: О.С. Русакова
Ю.М. Дмитриева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
