Дата принятия: 17 мая 2018г.
Номер документа: 33-339/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2018 года Дело N 33-339/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Вагапова М.А., Басхановой М.З.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы заявления Ражаева Мансура Висаитовича об установлении факта нахождения в строгих условиях отбывания наказания
по частной жалобе Ражаева Мансура Висаитовича на определение Заводского районного суда г. Грозного от 22 февраля 2018 года о возвращении заявления.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ражаев М.В. обратился в Заводской районный суд г. Грозного с заявлением об установлении факта нахождения в строгих условиях отбывания наказания.
Определением Заводского районного суда г.Грозного от 22 февраля 2018 года заявление Ражаева М.В. возвращено в связи с не устранением в установленный срок до 22 февраля 2018 года недостатков, указанных в определении суда от 5 февраля 2018 года об оставлении заявления без движения.
В частной жалобе Ражаев М.В. просит отменить определение суда от 22 февраля 2018 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ данная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, материал, состоящий из оригинала частной жалобы и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.
Однако, как следует из представленного в суд материала, в нем отсутствует определение суда от 5 февраля 2018 года об оставлении заявления без движения, что является препятствием для рассмотрения частной жалобы в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах материал по частной жалобе Ражаева М.В. на определение Заводского районного суда г. Грозного от 22 февраля 2018 года подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.
Руководствуясь статьями 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
материал по частной жалобе Ражаева Мансура Висаитовича на определение Заводского районного суда г. Грозного от 22 февраля 2018 года возвратить в Заводского районного суда г.Грозного для надлежащего оформления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
