Определение Саратовского областного суда от 05 мая 2021 года №33-3391/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-3391/2021
Судья Саратовского областного суда Перова Т.А., рассмотрев частную жалобу Ермоленко Г.П. на определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года, которым возвращено заявление Ермоленко Г.П. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Ермоленко Г.П. к Дормидонтову С.Д. об устранении препятствий в производстве работ, установлении сервитута, изучив представленный материал,
установил:
Дормидонтов С.Д. обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вольского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Ермоленко Г.П. к Дормидонтову С.Д. об устранении препятствий в производстве работ, установлении сервитута.
Определением Вольского районного суда Саратовской области от 14 октября 2020 года отказано в удовлетворении заявления Дормидонтов С.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Вольского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2020 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 09 декабря 2020 года определение Вольского районного суда Саратовской области от 14 октября 2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Дормидонтова С.Д. - без удовлетворения.
15 марта 2021 года в суд первой инстанции поступило заявление Ермоленко Г.П. о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением заявления Дормидонтова С.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда.
Определением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года заявление Ермоленко Г.П. возвращено по причине пропуска срока на его подачу.
В частной жалобе Ермоленко Г.П. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, взыскать с Дормидонтова С.Д. расходы на оплату услуг представителя. В доводах жалобы указывает, что срок на обращение с заявлением не был пропущен, поскольку заявление было подано 12 марта 2021 года, а не 15 марта 2021 года, как о том указано в определении суда. Кроме того, срок для обращения с заявлением должен быть продлен с учетом выходных и праздничных дней.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.
Учитывая изложенное, с 01 октября 2019 года положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Из материала следует, что определение Вольского районного суда Саратовской области от 14 октября 2020 года вступило в законную силу 09 декабря 2020 года.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу истек 09 марта 2021 года.
12 марта 2021 года Ермоленко Г.П. подала в суд первой инстанции заявление о взыскании судебных расходов, на котором был поставлен штамп о поступлении заявления в суд 15 марта 2021 года.
Возвращая заявление Ермоленко Г.П., суд исходил из того, что заявление поступило по истечении установленного законом трехмесячного срока, при этом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлено.
Указанный вывод суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Согласно ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления Ермоленко Г.П.
Довод жалобы о подаче заявления в суд 12 марта 2021 года, а не 15 марта 2021 года, как о том указано в обжалуемом определении, не свидетельствует о его незаконности и не подтверждает соблюдение Ермоленко Г.П. срока на подачу заявления, который истек 09 марта 2021 года.
Согласно ч. 2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
09 марта 2021 года, то есть последний день срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, являлся рабочим днем, в связи с чем довод жалобы о продлении срока подачи заявления с учетом выходных и праздничных дней является несостоятельным.
При таких обстоятельствах определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года является законным и обоснованным, постановленным в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения суда.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение судьи Вольского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка