Определение Оренбургского областного суда от 03 июня 2020 года №33-3391/2020

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33-3391/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N 33-3391/2020
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.,
при секретаре судебного заседания Щукиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "***" на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года о принятии мер по обеспечению иска,
установил:
М.Я.А. обратилась в суд с иском к П.Л.Г., Р.П.А., Н.А.А., Обществу с ограниченной ответственностью "***" о взыскании компенсации морального вреда, имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором, уточнив исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчиков Р.П.А., Н.А.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***" в свою пользу компенсацию морального вреда за некачественно оказанную услугу в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 14 629 рублей 73 копейки; взыскать с ответчиков Р.П.А., Н.А.А. и Общества с ограниченной ответственностью "***" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 декабря 2019 года исковые требования М.Я.А. удовлетворены частично.
Суд постановилвзыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "***" и Н.А.А. в пользу М.Я.А. компенсацию морального вреда, возникшего в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии 1 апреля 2019 года в размере 250 000 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, а также государственную пошлину в доход муниципального образования г. Орск в размере 300 рублей
Помимо этого, суд постановилвзыскать с Общества с ограниченной ответственностью "***" в пользу М.Я.А. 14 629 рублей 73 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 132 314 рублей 86 копеек, также в доход бюджета муниципального образования г. Орск постановлено взыскать государственную пошлину в размере 4 138 рублей 90 копеек.
23 декабря 2019 года в адрес суда поступило заявление М.Я.А. о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью "***" в размере разницы между суммой принятых обеспечительных мер в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***" на основании определения Ленинского районного суда г. Орска от 15 ноября 2019 года и удовлетворенными исковыми требованиями в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***".
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года данное заявление М.Я.А. удовлетворено. На имущество общества с ограниченной ответственностью "***" наложен арест в пределах суммы 101 761 рубль 26 копеек.
13 февраля 2020 года от истца М.Я.А. поступило заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Общества с ограниченной ответственностью "***" в размере разницы между суммой принятых обеспечительных мер в отношении Общества с ограниченной ответственностью "***" на основании определения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2014 года и удовлетворенными исковыми требованиями в отношении Общества, а именно в сумме 315 183 рубля 33 копейки.
27 февраля 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью "***" была подана частная жалоба одновременно на определение суда от 24 декабря 2019 года и на определение суда от 13 февраля 2020 года, в которой общество просит определения отменить.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 февраля 2020 года данная частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "***" оставлена без движения, с разъяснением подателю жалобы о необходимости предоставления в суд самостоятельной частной жалобы на каждое определение суда.
13 марта 2020 года Обществом подано дополнение к частной жалобе, в котором оно просит рассмотреть жалобу на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2020 года. При этом указано, что просьбу об отмене определения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года считать отсутствующей в жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены основания для возвращения апелляционной жалобы, которые соответственно, применимы к содержанию частной жалобы на определение суда.
Так, пункт 1 части 1 статье 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возвращение жалобы в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Как было установлено судом апелляционной инстанцией, 27 февраля 2020 года Обществом с ограниченной ответственностью "***" была подана частная жалоба одновременно на определение суда от 24 декабря 2019 года и на определение суда от 13 февраля 2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 февраля 2020 года данная частная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "***" оставлена без движения с разъяснением подателю жалобы о необходимости предоставления в суд самостоятельной частной жалобы на каждое определение суда.
Между тем, указанное определение судьи в части оставления без движения частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью "***" не исполнено. Частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года не подана. При этом, из содержания дополнения к частной жалобе, поданной Обществом 13 марта 2020 года следует, что Общество отказывается от поддержания частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года и просит считать просьбу об отменен данного определения, отсутствующей в жалобе
Таким образом, фактически частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года Обществом с ограниченной ответственностью "***" не подана, исходя из чего апелляционное производство по ней подлежит прекращению в связи с отсутствием основания для рассмотрения правильности принятия и обоснованности определения от 24 декабря 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "***" на определение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 декабря 2019 года прекратить.
Председательствующий: Р.А. Данилевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать