Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 года №33-3391/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N 33-3391/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,
судей: Батршиной Ф.Р., Гулящих А.В.
при секретаре Корепановой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 29 июля 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Наумова М.Д. - Ахмитшина Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года, которым частично удовлетворены исковые требования Наумова Михаила Дмитриевича к Мочагину Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа.
Взыскана с Мочагина Андрея Владимировича в пользу Наумова Михаила Дмитриевича задолженность по договору займа от 28.07.2017 в сумме 30 000 руб. 00 коп. - основной долг, проценты за период с 01.08.2017 г. по 28.02.2019 г. в сумме 57 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 21.04.2018 по 15.03.2019 в сумме 4031 руб. 51 коп.
Взысканы с Мочагина Андрея Владимировича в пользу Наумова Михаила Дмитриевича проценты за пользование займом по ставке 10% в месяц на остаток задолженности (30 000 руб.) с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 01.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.
Взысканы с Мочагина Андрея Владимировича в пользу Наумова Михаила Дмитриевича проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ, на сумму остатка основного долга в размере 60 000 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 16.03.2019 до полного погашения задолженности.
Взысканы с Мочагина Андрея Владимировича в пользу Наумова Михаила Дмитриевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2030 руб. 00 руб.
Взыскана с Мочагина Андрея Владимировича в бюджет г. Ижевска госпошлина в сумме 1098 руб. 10 коп.
Взыскана с Наумова Михаила Дмитриевича в бюджет г. Ижевска госпошлина в сумме 163 руб.50 коп.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Батршиной Ф.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Наумов М.Д. (далее - истец) обратился в суд с иском к Мочагину А.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 28 июля 2017 года между Наумовым М.Д. и Мочагиным А.В. заключен договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец представил заемщику в качестве займа в пользование денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму до 28.07.2022 г. и уплатить проценты на нее по ставке 30% в месяц. В обеспечение исполнения обязательства между сторонами был заключен договор залога от 28.07.2017 в отношении квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.
Поскольку свои обязательства по заключенному договору ответчик не исполнил, истец, с учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 31.03.2018, а именно:
- основной долг - 30 000 руб.;
- проценты за пользование займом за период с 01.08.2017 года по 31.03.2018 года в сумме 57 000 руб. с последующим начислением по ставке 10% в месяц на сумму основного долга (30000 руб.), начиная с 01.03.2019 года по день фактического погашения долга;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2018 по 15.03.2019, начисленные на сумму основного долга по договору займа, в размере 4031,51 руб;
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2017 по 15.03.2019, начисленные на сумму задолженности по процентам, в размере 13 548,72 руб.;- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ на сумму остатка основного долга в размере 60000 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае частичного погашения, исходя из действующей на момент начисления ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 16.03.2019 до полного погашения задолженности;
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатки задолженности по процентам за пользование займом в размере 114 000 руб., с учетом уменьшения данной суммы в случае частичного погашения, исходя из ставки 15,5% годовых, начиная с 16.03.2019 до полного погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца Ахмитшин Р.Р. исковые требования поддержал.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Ахмитшин Р.Р. просит решение суда в части требований, оставленных судом без удовлетворения, отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в суд апелляционной инстанции представителем истца Ахмитшиным Р.Р. представлено письменное заявление с просьбой принять отказ от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года.
В силу положений части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
Согласно частям 1, 2 статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, при этом прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 ГПК РФ).
Поскольку отказ от апелляционной жалобы произведен с соблюдением требований статьи 326 ГПК РФ, адресован суду письменным заявлением, заявление подано до принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного постановления, а решение суда первой инстанции не было обжаловано другими участниками процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Наумова М.Д. - Ахмитшина Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ представителя истца Наумова М.Д. - Ахмитшина Р.Р. от апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя истца Наумова М.Д. - Ахмитшина Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Наумова Михаила Дмитриевича к Мочагину Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, прекратить.
Председательствующий: И.Л. Глухова
Судьи: А.В. Гулящих
Ф.Р. Батршина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка