Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-3391/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-3391/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей областного суда Стус С.Н. и Усенко О.А.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Козина Н.А. на решение Черноярского районного суда Астраханской области от 5 июля 2018 года по иску ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" к Козину Н.А. о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,
установила:
ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <данные изъяты> 2012 года с индивидуальным предпринимателем Козиным Н.А. заключен договор энергоснабжения N. Согласно сведениям из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Козин Н.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя <данные изъяты> 2017 года.
28 ноября 2016 года представителями сетевой организации - ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" при проверке потребления электрической энергии энергопринимающим устройством, используемым ответчиком по адресу: Астраханская область, Черноярский район, <адрес> установлен факт безучетного потребления электроэнергии, о чем составлен акт. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии в размере 135 219,11 руб. за 23367 кВт·ч и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5057 руб.
В судебном заседании истец ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" и ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.
Ответчик Козин Н.А. в судебном заседании иск не признал.
Решением Черноярского районного суда Астраханской области от 5 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Козин Н.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что обращался к истцу с заявлением о внесении изменений в договор энергоснабжения в связи с заменой прибора учета и получении им акта допуска прибора учета в эксплуатацию. Допрошенные в судебном заседании свидетели В. и И. подтвердили факт отсутствия самовольной замены прибора учета электроэнергии.
Истец ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явился повторно. На основании статей 167 и 327 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО "Астраханская энергосбытовая компания".
Заслушав докладчика, ответчика Козина Н.А. и его представителя Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО "МРСК Юга" - Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> 2012 года между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Козиным Н.А. (потребитель) заключен договор энергоснабжения N на поставку электроэнергии на объект - магазин, расположенный по адресу: Астраханская область, Черноярский район, <адрес> Согласно техническим условиям и приложению N к договору максимальная потребляемая мощность по точкам поставки электроэнергии составляет 8 кВт.
Согласно приложению N к договору от <данные изъяты> 2012 года электросчетчик СА N с заводским номером N установлен в магазине "<данные изъяты>".
28 ноября 2016 года при проверке расчетных приборов учета электрической энергии по указанному адресу потребителя Козина Н.А. представителями сетевой организации ПАО "МРСК Юга" в лице филиала ПАО "МРСК Юга" - "Астраханьэнерго" установлен факт безучетного потребления электроэнергии Козиным Н.А. По данному факту, в присутствии потребителя Козина Н.А. составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N от 28 ноября 2016 года.
Истцом произведен расчет потребленной ответчиком электроэнергии за период с даты предыдущей проверки системы учета - с 26 июля 2015 года по 28 ноября 2016 года и выставлен счет N от 28 декабря 2016 года на оплату безучетного потребления электроэнергии в размере 135 219,11 руб. за 23 367 кВт·ч.
Оценив представленные доказательства в совокупности, акт о неучтенном потреблении, объяснения сторон, показания свидетелей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя того, что Козин Н.А. до замены прибора учета с заводским номером 322947 не направил письменную заявку о необходимости снятия показаний указанного прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа, тем самым не обеспечил его сохранность, а также сохранность пломб на счетчике.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), устанавливает, что "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из акта N от 28.11.2016 следует, что акт составлен в присутствии Козина Н.А., содержит все данные, предусмотренные пунктом 193 Основных положений, от объяснений Козин Н.А. отказался.
В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, согласно которому объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине
максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле: W = Pмакс * Т, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки. T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений подлежат применению указанные в данном приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
В расчете в соответствии с указанной нормой истцом применена максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, предусмотренная приложением к договору - 8 кВт, а объем безучетного потребления определен в размере 23 367 кВт·ч (8*24*125дней - 633 кВт·ч, оплаченные ответчиком) за период с даты предыдущей проверки 25.07.2016 (л.д. 11).
Согласно абзацу 3 пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.
Исходя из содержания указанных норм, обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, выполнение действий, обеспечивающих осмотры прибора учета, возложены на потребителя Козина Н.А.
Согласно пункту 5.8. договора энергоснабжения, заключенного между сторонами 14 декабря 2012 года, потребитель, имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении энергопринимающих устройств, обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес Гарантирующего поставщика. Предлагаемая дата и время осуществления указанных в заявке действий должна быть не ранее 7 рабочих дней со дня направления заявки. По результату указанных в заявке действий сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком составляется акт проверки.
Согласно пункту 5.9 договора энергоснабжения проверка расчетного прибора включает визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающего устройства и схемы соединения прибора учета, проверку соответствия прибора учета требованиям нормативно-правовых актов РФ, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета.
Доводы апелляционной жалобы о том, что 25.11.2016 ответчик обратился к истцу с заявлением о внесении изменений в договор в связи с заменой прибора учета, предъявив прибор учета, с которого были сняты все показания - тип, номер счетчика, последние показания на 25.11.2016 и получил акт допуска нового прибора учета в эксплуатацию не являются основанием для отмены решения суда, поскольку ответчик Козин Н.А., заменив ранее установленный прибор учета, не исполнил предусмотренную пунктом 5.8. договора обязанность направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес гарантирующего поставщика, тем самым нарушив пункт 145 Основных положений, не обеспечив сохранность установленного электросчетчика для проверки наличия пломб на счетчике и его исправности, до его демонтажа.
По вышеизложенным основаниям подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы об отсутствии факта самовольной замены ответчиком прибора учета электроэнергии, со ссылкой на показания свидетелей В. и И.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании материального закона, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являющимися основанием для отмены решения суда.
Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Черноярского районного суда Астраханской области от 5 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козина Н.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
