Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2022 года Дело N 33-33906/2022

г.Красногорск Московской области 24 октября 2022 г.

Московский областной суд в составе судьи Клубничкиной А.В., при помощнике судьи Бахтилине А.Д., рассмотрел в судебном заседании частную жалобу ООО "Специализированный застройщик ФСК "Красная сосна" на определение Пушкинского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

28.04.2022 Пушкинским городским судом Московской области вынесено решение по делу <данные изъяты> по иску фио к ООО "Специализированный застройщик ФСК "Красная сосна" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением суда от 20.06.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20.07.2022.

Определением суда от 21.07.2022 апелляционная жалоба возвращена и считается не поданной, в связи с не устранением недостатков апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Специализированный застройщик ФСК "Красная сосна" обратился в суд с частной жалобой на определение Пушкинского городского суда Московской области от 21.07.2022 о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 28.04.2022, просит отменить определение суда и принять к производству апелляционную жалобу.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене в связи со следующим.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:

1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;

2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу истца, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный определением об оставлении жалобы без движения срок недостатки жалобы не устранены. Заявление о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения

Однако с такими выводами суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

По смыслу приведенных норм закона срок для устранения недостатков должен быть достаточным для совершения стороной юридически значимых действий, о необходимости их совершения сторона должна быть уведомлена.

Из материалов дела, что 28.04.2022 Пушкинским городским судом Московской области вынесено решение по делу <данные изъяты> по иску фио к ООО "Специализированный застройщик ФСК "Красная сосна" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022.

02.06.2022 от ООО "Специализированный застройщик ФСК "Красная сосна" поступила краткая апелляционная жалоба.

Определением суда от 20.06.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 20.07.2022.

20.07.2022 от ООО "Специализированный застройщик ФСК "Красная сосна" поступило ходатайство о продлении срока для устранения недостатков, указанного в определении суда от 20.06.2022, т.к. решение суда получено ими только 07.07.2022.

При этом мотивированная апелляционная жалоба с исправленными недостатками была подана в суд 20.07.2022 (л.д. 169).

Однако, определением суда от 21.07.2022 апелляционная жалоба возвращена ООО "Специализированный застройщик ФСК "Красная сосна".

Согласно п. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 21.07.2022 о возврате апелляционной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, поскольку никто не может быть ограничен в доступе к правосудию.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Пушкинского городского суда Московской области от 21 июля 2022 года отменить.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Частную жалобу ООО "Специализированный застройщик ФСК "Красная сосна", удовлетворить.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка