Определение Хабаровского краевого суда от 27 мая 2020 года №33-3390/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 мая 2020 года Дело N 33-3390/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре судебного заседания: Шитовой И.С.,
рассмотрела единолично в судебном заседании частную жалобу ООО "Зодчий" на определении судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Стулёва Е.И., Стулевой Г. С. к ООО "Зодчий" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ООО "Зодчий" к Стулёву Е.И., Стулевой Г. С. о взыскании задолженности по договору, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛА:
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11.03.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 14.06.2019 исковые требования Стулёва Е.И., Стулевой Г.С. удовлетворены частично. С ООО "Зодчий" в пользу Стулёва Е.И., Стулевой Г.С. взыскана неустойка в сумме 81 453 руб. 75 коп., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф - 43 226 руб. 87 коп. в пользу каждого. С ООО "Зодчий" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина - 2 793 руб. 61 коп. В остальной части исковые требования Стулёва Е.И., Стулевой Г.С. - оставлены без удовлетворения. В удовлетворении встречного иска ООО "Зодчий" - отказано.
16.10.2019 Стулёв Е.И. обратился с заявлением о взыскании с ООО "Зодчий" судебных расходов на оплату услуг представителя на общую сумму 45 500 руб., которые понесены истцом за время рассмотрения настоящего дела.
Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07.11.2019 заявление Стулёва Е.И. удовлетворено. С ООО "Зодчий" в пользу Стулёва Е.И. взысканы судебные расходы в размере 45 500 руб.
В частной жалобе ООО "Зодчий" просит определение суда изменить, уменьшив сумму расходов на оплату услуг представителя, ссылаясь на то, что ответчиком были представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых судебных расходов, документ подтверждающий оплату истцом не представлен, судом не учтено, что исковые требования удовлетворены частично.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ООО "Зодчий" поступило письменное заявление об отзыве частной жалобы.
Изучив заявление ответчика ООО "Зодчий" об отказе от частной жалобы, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
С учетом указанных обстоятельств, судебная коллегия принимает отказ ООО "Зодчий" от частной жалобы, в связи с чем, апелляционное производство по частной жалобе ответчика подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по частной жалобе ООО "Зодчий" на определение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Стулёва Е.И., Стулевой Г. С. к ООО "Зодчий" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ООО "Зодчий" к Стулёву Е.И., Стулевой Г. С. о взыскании задолженности по договору, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, неустойки, судебных расходов - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судебные постановления суда первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка