Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33-3390/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33-3390/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Константиновой М.Р.,
судей Долгополовой Ю.В. и Батршиной Ф.Р.
при секретаре Рогалевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 17 июля 2019 года гражданское дело по частной жалобе представителя Лыткиной Н.М. - Решетниковой О.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2019 года, которым исковое заявление Лыткиной Н.М. к Тюриковой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Т.В.Р., о признании предварительного договора купли-продажи основным, понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на имущество возвращено истцу.
Разъяснено право истца на обращение с исковым заявлением по месту нахождения ответчика, с соблюдением правил подсудности.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лыткина Н.М. обратилась в суд с иском к Тюриковой Е.С., действующей в интересах несовершеннолетней Т.В.Р., о признании предварительного договора купли-продажи основным, понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности за истцом на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером N, площадью 800 кв.м. и садовый дом с условным номером N, расположенные по адресу: <адрес>.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указала, что спор подлежал рассмотрению по правилам исключительной подсудности, предусмотренной статьей 30 ГПК РФ, поскольку из предмета и основания иска усматривается наличие спора о праве в отношении объектов недвижимости.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением процессуальных норм.В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что правила исключительной подсудности на иск данной категории не распространяются, в связи с чем спор не подсуден Октябрьскому районному суду г. Ижевска и подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, то есть Ленинским районным судом г. Ижевска.
Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, основанным на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Заявленные истцом требования о понуждении произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, земельный участок и садовый дом, свидетельствуют о наличии спора о праве в отношении объектов недвижимого имущества, в связи с чем при определении подсудности спора подлежали применению положения вышеприведенной нормы об исключительной подсудности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ при возникновении спора о правах на имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них.
В данном случае истцом заявлены требования о правах на несколько объектов недвижимого имущества, один из которых квартира по адресу: <адрес> относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Ижевска.
Таким образом, предъявление иска в Октябрьский районный суд г. Ижевска является правомерным, соответствует положениям процессуальных норм.
С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2019 года отменить, дело направить в тот же суд на стадию принятия искового заявления.
Частную жалобу представителя Лыткиной Н.М. - Решетниковой О.Н. - удовлетворить.
Председательствующий М.Р. Константинова
Судьи Ю.В. Долгополова
Ф.Р. Батршина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
