Дата принятия: 15 октября 2019г.
Номер документа: 33-3390/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2019 года Дело N 33-3390/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Журавлёва А.В.,
при секретаре Крюковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Калининой Е.В. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, поступивший по частной жалобе Калининой Е.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 августа 2019 года, которым постановлено о возврате иска,
установил:
Калинина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области, Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Курской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в г.Курчатове Курской области (межрайонного) N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии и признать за ней право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, обязать ГУ - УПФ РФ в г.Курчатове Курской области (межрайонное) засчитать в стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, период работы в школе N <адрес> Республики Туркменистан в должности учителя русского языка и литературы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи от 26.08.2019 г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Калинина Е.В. просит отменить определение судьи от 26.08.2019 г. как незаконное.
Изучив представленные материалы, судья Курского областного суда находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из материала, определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Калининой Е.В. было оставлено без движения ввиду невыполнения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ и был предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Возвращая исковое заявление, судья обоснованно исходил из того, что Калинина Е.В. не исправила указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ недостатки, не указала, в чём состоит нарушение её прав ответчиком - Отделением ПФР по Курской области, тогда как решение об отказе в установлении пенсии было принято ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Курчатове Курской области.
Утверждения Калининой Е.В. в частной жалобе о том, что исковое заявление соответствует требованиям закона, несостоятельны.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано: в чём заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
В исковом заявлении Калининой Е.В. требований к Отделению ПФР по Курской области не предъявлено.
Частная жалоба не содержит доводов, которые опровергали бы указанный вывод.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 26 августа 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
