Дата принятия: 21 мая 2021г.
Номер документа: 33-3389/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2021 года Дело N 33-3389/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Пестовой Н. В., Серёгиной А. А.,
при секретаре Шитове А. В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-208/2021 (27RS0001-01-2020-007133-55) по иску Родиной Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,
по апелляционной жалобе истца Родиной Ю. В. на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 4 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службы судебных приставов России - Инкиной С. И., судебная коллегия
установила:
Родина Ю. В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что на основании определения Арбитражного суда Хабаровского края от 26 апреля 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Герштатского М.М. в пользу ООО "Премио КБ" денежных средств в сумме 24000 руб.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 4 июля 2019 года произведена замена взыскателя ООО "Премио КБ" на истца Родину Ю. В.
По мнению истца, решение суда о взыскании с должника в ее пользу денежных средств не исполнено по вине ответчика.
На основании изложенного истец Родина Ю. В. просила признать действия ответчика незаконными и взыскать с ответчика компенсацию в размере 210000 руб за нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 1 Протокола 1 к указанной Конвенции.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 4 февраля 2021 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец Родина Ю. В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчиком не совершены действия, направленные на взыскание задолженности, что привело к неисполнению судебного постановления.
Истец Родина Ю. В., соответчик Министерство финансов Российской Федерации, третье лицо ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре N 1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.
Суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
Из материалов дела следует, что в отделе судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре N 1 на исполнении находились исполнительные производства в отношении должника Герштатского М. М. о взыскании денежных средств в пользу ООО "Премио КБ": N 81928/17/27007-ИП, возбужденное 8 ноября 2017 года на основании исполнительного листа N 006574023 на сумму 7000 руб; N 81925/17/27007-ИП, возбужденное 9 ноября 2017 года на основании исполнительного листа N 006574176 на сумму 15000 руб; N 87157/17/27007-ИП, возбужденное 27 ноября 2017 года на основании исполнительного листа N 011287077 на сумму 2000 руб, которые объединены в сводное исполнительное производство N 81928/17/27007-СД (л. д. 55 - 59, 66 - 69, 90 - 98,103 - 106, 116, 117).11 мая 2018 года исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.
При повторном предъявлении документов на принудительное исполнение 27 декабря 2018 года возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство N 105239/18/27007-СД.
7 июня 2019 года исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 4 июля 2019 года по исполнительным листам N 011287077, N 006574176, N 006574023 произведена замена взыскателя с ООО "Премио КБ" на Родину Ю. В. (л. д. 176).
31 октября 2019 года в отношении должника Герштатского М. М. вновь возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство N 99738/19/27007-СД.
4 февраля 2020 года исполнительные производства окончены в связи с отсутствием у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьями 4, 5, 7, 12, 13, 30, 31, 34, 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (пункт 85), суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения истцу вреда в результате совершения ответчиками противоправных действий (бездействия) не доказан.
Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Установленная указанными нормам права обязанность по предоставлению доказательств истцом не исполнена.
Сведений о нарушении прав истца действиями ответчиков в материалах дела не имеется.
Апелляционная жалоба выводы суда первой инстанции не опровергает.
Доводы жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Основания для переоценки выводов районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 4 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Родиной Ю.В. к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о признании действий незаконными, взыскании денежных средств - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Родиной Ю. В. - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Н. В. Пестова
А. А. Серёгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
