Определение Сахалинского областного суда от 14 января 2020 года №33-3389/2019, 33-151/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N 33-151/2020
Сахалинский областной суд в составе:
председательствующего судьи Доманова В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравченко И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Деньги для всех" к Коротковой Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, по частной жалобе представителя ООО МКК "Деньги для всех" Носатова О.В. на определение Анивского районного суда от 14 ноября 2019 года о взыскании судебных расходов.
установил:
ООО МКК "Деньги для всех" обратилось в суд с исковым заявлением к Коротковой А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа.
Решением Анивского районного суда от 29 октября 2018 года исковые требования удовлетворены частично.
С Коротковой А.Г. в пользу ООО МКК "Деньги для всех" взыскано 5000 рублей в возмещение основного долга, 1050 рублей в возмещение процентов за период с 24 февраля по 17 марта 2014 года, 884,75 рубля в возмещение процентов за период с 7 апреля по 31 декабря 2014 года, 277,39 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 7212,14 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пролонгируемый период с 18 марта по 6 апреля 2014 года, а также о взыскании процентов за период с 7 апреля по 31 декабря 2014 года в большем размере отказано.
Представитель ООО МКК "Деньги для всех" Носатов О.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Коротковой А.Г. судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения настоящего дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в виде составления иска, изучения документов, сбора необходимых документов, подготовки материалов, сопровождения рассмотрения дела в суде. Общая сумма понесённых расходов составила 10000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером; указанную сумму просил взыскать с ответчика.
Определением Анивского районного суда от 14 ноября 2019 года заявление представителя истца Носатова О.В. удовлетворено частично.
С Коротковой А.Г. в пользу ООО МКК "Деньги для всех" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 820 рублей.
На данное определение поступила частная жалоба от представителя ООО МКК "Деньги для всех" Носатова О.В., в которой он просит определение отменить, взыскать с ответчика судебные расходы в полном объёме. Приводя обстоятельства, изложенные в заявлении, считает определённый судом ко взысканию размер расходов не обосновано заниженным и нарушающим права истца.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение о взыскании судебных расходов рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив доводы частной жалобы, законность и обоснованность постановленного определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом при рассмотрении заявления представителя истца о возмещении судебных расходов установлено, что вступившим в законную силу решением Анивского районного суда от 29 октября 2018 года исковые требования ООО МКК "Деньги для всех" были удовлетворены частично на сумму 7212 рублей из 87690 рублей заявленных, что составляет 8,2% от заявленных.
Разрешая требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь приведёнными выше нормами процессуального права и разъяснений к ним, правомерно пришёл к выводу о возмещении указанных расходов пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует установленным по делу обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что судом занижены расходы на оплату услуг представителя, не могут быть приняты во внимание, поскольку размер данных расходов определен с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений и Верховного Суда РФ, установлен с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.
Учитывая, что доводы жалобы не содержат указаний на факты, имеющие юридическое значение, влекущие отмену судебного постановления, определение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Анивского районного суда от 14 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО МКК "Деньги для всех" Носатова О.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка