Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 33-3388/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Исаковой А.С., Овчинниковой Л.Д.при секретаре Колзиной К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2023 года апелляционную жалобу Смыковой Алены Игоревны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2022 года по делу N 2- 3085/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Аксель-Сити" к Смыковой Алене Игоревне о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав объяснения представителя ответчика Смыковой А.И. - Кузьмина Е.И., действующего на основании доверенности N 47 БА 3952820 от 13.04. 2022 сроком на 10 лет, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Аксель-Сити" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Смыковой А.И. о взыскании задолженности по оплате автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN <...>, по договору купли-продажи N АС0140440 от 05.05.2021, дополнительному соглашению от 05.05.2021 к договору купли-продажи N АС0140440 от 05.05.2021 в размере 285 510 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что 05.05.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи N АС0140440. Автомобиль принят покупателем по акту приема-передачи 19.11.2021. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 05.05.2021 к договору цена приобретаемого по договору автомобиля с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 285 510 рублей составила 3 074 000 рублей. Скидка предоставлялась покупателю при выполнении следующих условий: заключение при посредничестве продавца и партнеров продавца Договора добровольного страхования жизни и здоровья; заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента Договора имущественного страхования - КАСКО; заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента Договора имущественного страхования - GAP; передачи продавцу бывшего в употреблении автомобиля MERCEDES-BENZ C22CGI, VIN: <...>; заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента Договора оказания комплекса услуг "Аксель Family". Изначально ответчик выполнил все условия предоставления скидки. Поскольку ответчиком были исполнены условия дополнительного соглашения, последний получил скидку в размере 285 510 рублей. Стоимость автомобиля со скидкой оплачена ответчиком в размере 3 074 000 рублей. Ответчик обратился к страховщику с заявлением об отказе от страхования жизни и здоровья и возврате денежных средств. Аннулировав договор страхования жизни, ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств истцу, предусмотренных п. 1 дополнительного соглашения, задолженность ответчика по оплате автомобиля составляет 285 510 рублей. В досудебном порядке требования о взыскании задолженности ответчиком не исполнено.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2022 со Смыковой А.И. в пользу ООО "Аксель-Сити" взысканы денежные средства в размере 285 510 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 025 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что стоимость транспортного средства, указанная вп.2.1. Договора, была согласована сторонами первоначально, без предоставления каких-либо скидок.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившихся без уважительных причин лиц.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 05.05.2021 между ООО "Аксель-Сити" и Смыковой А.И. заключен договор купли-продажи автотранспортного средства N АС0140440 предметом которого является автомобиль марки Volkswagen Tiguan, VIN <...> (л.д. 7-12). В соответствии с п.2.1 договора общая цена договора составляет 3 074 333.33 рубля, в том числе НДС по ставке 20% в сумме 512 333,33 рубля.

В тот же день, 05.05.2021 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к указанному договору.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения от 05.05.2021 к договору цена приобретаемого автомобиля с учетом предоставленной скидки составляет 3 074 000 рублей (размер скидки составил 285 510 рублей).

Скидка предоставляется покупателю при соблюдении следующих условий:

- заключение при посредничестве продавца и партнеров продавца Договора добровольного страхования жизни и здоровья;

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента Договора имущественного страхования - КАСКО;

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента Договора имущественного страхования - GAP;- передачи продавцу бывшего в употреблении автомобиля: MERCEDES-BENZ C22CGI, VIN: WDD2040481A437946;

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента Договора оказания комплекса услуг "Аксель Family".

Согласно абз. 4 дополнительного соглашения от 05.05.2021, в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг страхования) в течение 14 дней с даты заключения договоров страхования или незаключения любого из них, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, в таком случае цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение 7 дней с даты выставления счета на оплату.

26.11.2021 Смыковой И.А. подано заявление на имя страховщика о возврате денежных средств, ввиду отказа от договора страхования в течение 14 дней.

Счет на возврат 285 510 рублей выставлен ООО "Аксель-Сити" 07.12.2021 и направлен ответчику вместе с требованием о возврате денежных средств посредством почтовой связи, конверт адресатом не востребован и был возвращен обратно отправителю.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 485, п.1 ст. 424, п. 1 ст. 500, п. 2 ст. 424, ст. 309, ст.310 ГК РФ, на основании анализа представленных в дело доказательств, пришел к выводу об удовлетворении заявленных ООО "Аксель-Сити" требований о взыскании денежных средств в размере 285 510 рублей со Смыковой И.А., исходя при этом из того, что вопреки обязательствам, принятым на себя ответчиком добровольно ею предприняты действия, влекущие аннулирование предоставленной ранее скидки.

Судебная коллегия вопреки доводам апелляционной жалобы с выводами суда соглашается, считает их правильными, исходя из следующего.

В силу п. 43-44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений.

Согласно абз. 4 дополнительного соглашения от 05.05.2021, в случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг страхования) в течение 14 дней с даты заключения договоров страхования или незаключения любого из них, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, в таком случае цена автомобиля автоматически увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение 7 дней с даты выставления счета на оплату.

Из дополнительного соглашения от 05.05.2021 следует, что текст соглашения прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно принят. Поскольку ответчиком заявлено об отказе от договора страхования, то скидка аннулируется, что прямо указано в дополнительном соглашении.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, направлены на переоценку доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Разрешая спор, суд дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено: 10.03.2023


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка