Определение Тюменского областного суда

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июня 2021 года Дело N 33-3388/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда Пятанов А.Н.,

при секретаре Рамазановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-80/2021 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Аргумент" на определение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 13 мая 2021 года, которым постановлено:

"исковое заявление ООО "Юридическое агентство "Аргумент" к Каранчук Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки, вернуть истцу.

Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он имеет право обратиться в суд по месту фактического проживания ответчика, то есть в Ишимский городской суд Тюменской области, осуществляющий свою деятельность по адресу: <.......>",

установил:

ООО "Юридическое агентство "Аргумент" обратилось в суд с иском к Каранчук Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 34 055, 19 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 11.08.2017 г. по 23.04.2021 г. в размере 52 659, 14 руб., неустойки в размере 27 709, 61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 488, 48 руб.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласно истец ООО "Юридическое агентство "Аргумент", в частной жалобе его представитель Харитонов А.Н. просит определение отменить.

Обращает внимание на то, что Каранчук Т.И. в нарушение условий договора потребительского займа от 01.03.2017 г. не сообщила кредитору о смене места жительства, в связи с чем первоначально заявление о выдаче судебного приказа было подано в мировой суд по месту ее жительства, отраженному в договоре.

Указывает, что Каранчук Т.И. не представляет каких-либо доказательств фактического проживания по адресу: <.......> соответствии с разделом II постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятии с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Полагает, что исковое заявление подлежит рассмотрению в Ишимском районном суде Тюменской области по месту регистрации ответчика: <.......>

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения истца, в пределах изложенных в ней доводов.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что ответчик Каранчук Т.И. фактичекски проживает по адресу: <.......>, который не относится к юрисдикции Ишимского районного суда Тюменской области, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению Ишимским городским судом Тюменской области.

Между тем, с таким выводом суда первой инстанции нельзя согласиться.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, абзацем 8 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан России с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства или месту пребывания.

Из искового материала видно, что ответчик Каранчук Т.И. постоянно зарегистрирована по адресу: <.......> который относится к юрисдикции Ишимского районного суда Тюменской области, доказательств, свидетельствующих о том, что она временно зарегистрирована по месту пребывания в <.......>, нет.

При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления ООО "Юридическое агентство "Аргумент" по мотиву его территориальной неподсудности Ишимскому районному суду Тюменской области не может быть признано законным и подлежит отмене, а исковое заявление с приложенными материалами - направлению в Ишимский районный суд Тюменской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Ишимского районного суда Тюменской области от 13 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Аргумент" к Каранчук Т.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки направить в Ишимский районный суд Тюменской области для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья

Мотивированное апелляционное определение составлено 05.07.2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка