Определение Забайкальского краевого суда от 13 октября 2020 года №33-3388/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-3388/2020
Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Процкой Т.В.
при секретаре Зыряновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 13 октября 2020 года гражданское дело по иску прокурора Сретенского района в интересах Шашмурина Л. Л., Недосек Л. Н., Лоншаковой Л. Г., Шашмуриной М. А. к Пронину С. В., Прониной В. В., Прониной Т. С. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, возложении обязанности произвести определенные действия
по частной жалобе ответчиков Пронина С.В., Прониной В.В., Петровой Т.С.
на определение Сретенского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2020 года, которым постановлено:
заявление прокурора Сретенского района Забайкальского края удовлетворить.
Восстановить срок для предъявления к исполнению исполнительных документов о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по гражданскому делу N 2-885/2014 по иску прокурора Сретенского района в интересах Шашмурина Л. Л., Недосек Л. Н., Лоншаковой Л. Г., Шашмуриной М. А. к Прониным С. В., В. В., Т. С. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности произвести определенные действия.
установил:
решением Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 сентября 2014 года постановлено:
иск Прокурора Сретенского района удовлетворить.
Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности Пронину С. В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта недвижимости N.
Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности Прониной В. В. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта недвижимости N.
Осуществить государственную регистрацию перехода права собственности Прониной Т. С. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта недвижимости N.
Возложить обязанность на Пронина С. В., Пронину В. В., Пронину Т. С. из жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> убрать принадлежащие им предметы, непригодные для дальнейшей эксплуатации, взрывоопасные и пожароопасные предметы, а именно: канистру для машинного масла, коробку с травами, банку с краской (3 л.), канистру белую, зеленую, капроновую с маслом (3 шт.), баллон газовый 50 л. (2 шт.), канистры с маслом (2 л. - М-88 и 10 л.), емкость с маслом (50 л.), пакет с травой (7 шт.), сетку и мешок с травами, бутылку с жидкостью, банки со сметаной в количестве 10 шт., мешок с зерном (30 кг), кастрюлю с фасолью, пакет с фасолью, коробки с банками с неизвестной жидкостью 8 шт., банку с голубицей, мешки с овсом (8 шт.), банку с вареньем 5 л. (1 шт.), бутылку пива, банку варенья (0,7 л.), банку с настойкой (0,5 л.), флягу с солью с запахом плесени, испортившиеся продукты (мясо), хранящиеся в холодильнике.
Взыскать солидарно с Пронина С. В., Прониной В. В., Прониной Т. С. государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в размере 200 (двести) рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
По вступлении решения в законную силу направить его копию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю для внесения соответствующей записи в ЕГРП (т. 3, л.д. 198-206).
2 июля 2020 года в районный суд поступило заявление заместителя прокурора Сретенского района о восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению, в обоснование которого заявитель ссылался на следующее. 30 октября 2014 года копия вступившего в законную силу решения суда направлена всем участникам процесса, в том числе управлению Росреестра по Забайкальскому краю, Пронину С.В., Прониной В.В., Прониной Т.С. Согласно ответу управления Росреестра по Забайкальскому краю решение суда поступило в управление 6 ноября 2014 года. Государственная регистрация прав производится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. Ответчики с заявлением о государственной регистрации права в управление не обращались. О том, что ответчики не исполнили решение суда в части государственной регистрации права собственности на квартиру, стало известно лишь при проведении проверки по поручению прокуратуры Забайкальского края от 25 мая 2020 года по обращению Пронина С.В., Прониной В.В., Прониной Т.С. в приемную Президента РФ. Проверкой установлено, что ответчики уклоняются от исполнения решения суда в части государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Исполнительные листы выданы лишь 8 июня 2020 года и в тот же день направлены прокуратурой в Сретенский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю для исполнения. В возбуждении исполнительных производств отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Заявитель просил восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительных листов о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и возложении обязанности провести определенные действия (т. 4, л.д. 1-2).
Судом постановлено указанное выше определение (т. 4, л.д. 52-55).
В частной жалобе ответчики Пронин С.В., Пронина В.В., Петрова Т.С. выражают несогласие с определением суда, считают его незаконным и необоснованным. Судом не установлены уважительные причины пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению, участвующим в деле лицам было известно решение от 22 сентября 2014 года, и то, что до настоящего времени оно не исполнено, какие-либо требования по исполнительному производству о государственной регистрации перехода права к ответчикам до настоящего времени не предъявлялись. Просят определение районного суда отменить (т. 4, л.д. 70-71).
В возражениях на частную жалобу помощник прокурора Сретенского района Выскубов В.В. просит определение районного суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения (т. 4, л.д. 88-90).
В возражениях на частную жалобу директор ООО "ССЗ-Управление" Похитонов П.П. просит определение районного суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения (т. 4, л.д. 96).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность определения районного суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
30 октября 2014 года судом направлены в службу судебных приставов исполнительные листы серия <данные изъяты> N, серия <данные изъяты> N, серия <данные изъяты> N, предмет исполнения - взыскание с ответчиков солидарно государственной пошлины; исполнительные листы серия <данные изъяты> N, серия <данные изъяты> N, серия <данные изъяты> N, предмет исполнения - возложение обязанности (т. 3, л.д. 220, 221).
23 сентября 2016 года Пронина Т.С. сменила фамилию на Петрова в связи с <данные изъяты> (т. 4, л.д. 39-41).
В мае 2020 года Пронина В.В., Пронин С.В., Петрова Т.С. обратились в приемную Президента РФ в Забайкальском крае, ссылаясь на то, что в указанной квартире не проживают, жилое помещение им на праве собственности не принадлежит, вселиться в жилое помещение не могут, так как имеют личное подсобное хозяйство, однако с них взыскана задолженность за коммунальные услуги. 18 мая 2020 года данное обращение поступило в прокуратуру Забайкальского края (т. 4, л.д. 6-7).
25 мая 2020 года прокуратура Забайкальского края поручила прокурору Сретенского района провести проверку по доводам обращения Прониной В.В., Пронина С.В., Петровой Т.С. (т. 4, л.д. 4-5).
Согласно ответу управления Росреестра по Забайкальскому края от 3 июня 2020 года N на запрос прокуратуры Забайкальского края решение Сретенского районного суда от 22 сентября 2014 года поступало в управление в порядке общего делопроизводства в рамках Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (вх. N от 6 ноября 2014 года). В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего до 1 января 2017 года, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В силу статьи 17 Федерального закона N 122-ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Особенности государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебного акта установлены Приказом Росрегистрации от 7 июня 2007 года N 112 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов". Способы представления заявления и документов на государственную регистрацию права собственности до 1 января 2017 года регламентированы статьей 16 Федерального закона N 122-ФЗ. Согласно статье 11 Федерального закона N 122-ФЗ за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Размеры государственной пошлины установлены статьей 333.33 НК РФ, за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, договоров об отчуждении недвижимого имущества размер государственной пошлины составляет для физических лиц 2000 рублей. Заявление на государственную регистрацию права собственности Прониным С.В., Прониной В.В., Прониной Т.С., решение Сретенского районного суда от 22 сентября 2014 года по делу N 2-885/2014, государственная пошлина за государственную регистрацию права собственности в орган регистрации прав в установленном Федеральным законом N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года порядке не представлялись. Следовательно, решение Сретенского районного суда от 22 сентября 2014 года по делу N 2-885/2014 не исполнено. Со ссылкой на статью 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" указано, что в целях исполнения решения Сретенского районного суда от 22 сентября 2014 года по делу N 2-885/2014 заинтересованными лицами (Прониным С.В., Прониной В.В., Прониной Т.С.) необходимо представить заявление на государственную регистрацию права собственности с приложением судебного акта, устанавливающего право собственности, оплатить государственную пошлину за государственную регистрацию права собственности. Заявление и документы можно представить любым из перечисленных в статье 18 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ способов. В настоящее время по данным ЕГРН собственником помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является общество с ограниченной ответственностью "ССЗ-Управление" (т. 4, л.д. 15-16).
8 июня 2020 года заместитель прокурора Сретенского района обратился в районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на предмет осуществления государственной регистрации перехода права собственности (т. 3, л.д. 222).
8 июня 2020 года судом выданы исполнительные листы серия <данные изъяты> N, серия <данные изъяты> N, серия <данные изъяты> N, предмет исполнения - осуществить государственную регистрацию перехода права собственности (т. 3, л.д. 223-226).
В тот же день исполнительные листы серия <данные изъяты> N, серия <данные изъяты> N, серия <данные изъяты> N, копия решения суда направлены заместителем прокурора Сретенского района в Сретенский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю (т. 4, оборотная сторона л.д. 17-18).
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Сретенского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю от 8 июня 2020 года в возбуждении исполнительных производств на основании указанных исполнительных листов отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительных документов (т. 4, л.д. 19-20).
Восстанавливая срок для предъявления к исполнению исполнительных листов, предметом которых является осуществление государственной регистрации перехода права собственности, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен по уважительной причине, поскольку исполнительные листы выданы взыскателю 8 июня 2020 года, по истечении срока на их предъявление к исполнению, тогда как истец просил при подаче иска направить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения, однако после вступления решения суда в законную силу исполнительные листы в службу судебных приставов в части государственной регистрации перехода права собственности судом не направлялись.
Суд апелляционной инстанции соглашается с суждениями районного суда, поскольку они основаны на материалах дела и в полной мере согласуются с приведенными нормами.
Доводы частной жалобы о том, что судом не установлены уважительные причины пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению, участвующим в деле лицам было известно решение от 22 сентября 2014 года, и то, что до настоящего времени оно не исполнено, какие-либо требования по исполнительному производству о государственной регистрации перехода права к ответчикам до настоящего времени не предъявлялись, отклоняются за необоснованностью.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 ГПК РФ (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве). Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются. Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.
Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшего до 1 января 2017 года, государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.
Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты (абзац шестой части 1 статьи 17 Федерального закона N 122-ФЗ, действовавшего до 1 января 2017 года).
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, в том числе граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, российские и иностранные юридические лица, международные организации, Союзное государство, иностранные государства, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, кадастровые инженеры, нотариусы, судебные приставы-исполнители, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
В силу пункта 1 части 3 статьи 15 Федерального закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав без одновременного государственного кадастрового учета осуществляется по заявлению лица, право которого на объект недвижимости возникает (за исключением возникновения прав на созданный или образованный объект недвижимости) или прекращается, - при государственной регистрации возникновения или прекращения соответствующего права.
Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на объект недвижимости по требованию судебного пристава-исполнителя осуществляются в случаях возникновения прав на основании судебного акта или в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 8).
Вступившие в законную силу решения арбитражных судов и судов общей юрисдикции (далее - судебные акты) являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 3 Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных приказом Росрегистрации от 7 июня 2007 года N 112).
Судебный пристав-исполнитель обращается в регистрирующий орган для проведения государственной регистрации прав собственности взыскателя на имущество, иное имущественное право, зарегистрированное на должника, в случаях, когда требование государственной регистрации содержится в судебном акте (пункт 1 части 2 статьи 66 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, государственная регистрация прав осуществляется на основании заявления и документов, поступивших в регистрирующий орган в установленном Федеральным законом порядке.
Ответчики в орган регистрации прав с заявлением и приложением необходимых документов, в том числе судебного акта, документом об уплате государственной пошлины, не обращались, то есть решение суда не исполнили.
При этом истец при подаче иска просил суд направить исполнительный лист в службу судебных приставов для принудительного исполнения, однако после вступления решения суда в законную силу исполнительные листы в службу судебных приставов в части государственной регистрации перехода права собственности на квартиру судом не направлялись.
С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводами районного суда о том, что срок для предъявления исполнительных листов к исполнению пропущен взыскателем по уважительной причине и поэтому подлежал восстановлению.
При таких условиях определение районного суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Сретенского районного суда Забайкальского края от 13 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ответчиков Пронина С.В., Прониной В.В., Петровой Т.С. - без удовлетворения.
Судья Т.В. Процкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка