Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 03 августа 2020 года №33-3388/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2020г.
Номер документа: 33-3388/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2020 года Дело N 33-3388/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе председательствующего Мельниковой О.Г,
судей Наконечной Е.В., Бузьской Е.В.
при секретаре Лукьяненко К.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений", министерству обороны Российской Федерации о возложении обязанности по апелляционным жалобам представителя ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" Кукина Д.В., представителя Министерства обороны Российской Федерации Мирошниковой С.Б. на решение Хасанского районного суда Приморского края от 5 ноября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мельникова О.Г., выслушав военного прокурора Уссурийского гарнизона Майер Е.А., судебная коллегия
установила:
военный прокурор Уссурийского гарнизона обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что в ходе проведения прокурорской проверки установлено, что ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу допускаются нарушения при эксплуатации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Барабаш, ул. Спортивная, 25.
Как следует из акта осеннего осмотра от 10.09.2018 года, проведенного ЖЭ(К)0 N 2 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВВО) указанному многоквартирному дому требуется текущий ремонт и капитальный ремонт дома.
В ходе осмотра указанного одноэтажного дома выявлены нарушения требований постановления Госстроя Российской Федерации N 170 от 27.09.2003 года "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда".
В нарушение п.4.1, 4.1.6, 4.1.7, 4.2, 4.6, 4.7 вышеуказанных Правил в фундаменте имеются трещины и выбоины, кладка расслаивается, отдельные камни выпали из кладки; отмостка находится в неудовлетворительном состоянии, имеет множественные трещины; стены в неудовлетворительном состоянии, отдельные доски сгнили, нуждаются в побелке и утеплении наружной штукатуркой; деревянные балки чердачной конструкции потеряли -несущую способность концов и других частей вследствие загниения, требуется замена отдельных листов рядового покрытия; двери находятся в неудовлетворительном состоянии, коробки и колоды подвержены загниению и расшатаны.
Просил обязать ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: Приморский край, Хасанский район, п. Барабаш, ул. Спортивная, 25, а именно: произвести ремонт фундамента площадью 20 кв.м., оштукатуривание стен площадью 104 кв.м., ремонт кровли площадью 50 кв.м., отмостки площадью 20 кв.м., ремонт 2-ух входных дверей и 4 окон.
До судебного заседания истцом были представлены уточнения исковых требований, а именно истец просил обязать ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ и Министерство обороны РФ произвести текущий ремонт в жилом доме, расположенном по адресу: Приморский край Хасанский район п. Барабаш ул. Спортивная, 25, а именно: оштукатуривание стен общей площадью 104 кв.м., ремонт 2-ух входных дверей и 4 окон.
В порядке подготовки к судебному заседанию представитель истца по доверенности помощник прокурора Печеников В.А. пояснил, что исковые требования в части возложения непосредственно на Министерство обороны РФ обязанности провести текущий ремонт заключаются в необходимости возложить на данный орган обязанность принять решение о проведении текущего ремонта жилого дома N 25 по ул. Спортивная в п. Барабаш Хасанского района и довести лимиты бюджетных средств до исполнителя.
Многоквартирный дом, расположенный по вышеуказанному адресу, являлся собственностью Российской Федерации в лице Министерства Обороны РФ, а 21.05.2019 года передан в собственность администрации Хасанского района, судом в качестве соответчика было привлечено Министерства Обороны РФ и ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства Обороны РФ, а администрация Хасанского района в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороны истца.
Решением Хасанского районного суда Приморского края от 5 ноября 2019 года исковые требования военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности удовлетворены.
На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность принять решение о проведении текущего ремонта жилого дома, расположенного по адресу: Приморский край Хасанский район п. Барабаш ул. Спортивная, 25 и довести лимиты бюджетных средств до исполнителя.
На ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" по Восточному военному округу возложена обязанность провести текущий ремонт многоквартирного дома по адресу: Приморский край Хасанский район п. Барабаш ул. Спортивная, 25, а именно оштукатуривание стен общей площадью 104 кв.м., ремонт 2- ух входных дверей и 4 окон в течение пяти месяцев с момента вступления решения в законную силу.
ФГБУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерство обороны Российской Федерации освобождено от гражданско-правовой ответственности.
С решением не согласились ответчики, представителем ФГБУ "ЦЖКУ МО РФ" Кукиным Д.В., представителем Министерства обороны Российской Федерации Мирошниковой С.Б. поданы апелляционные жалобы.
В поданной апелляционной жалобе представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Кукин Д.В. просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, производство по делу прекратить.
В поданной апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации Мирошникова С.Б. просит решение суда отменить в части, касающейся Министерства обороны Российской Федерации, и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Министерству Российской Федерации.
По доводам апелляционных жалоб от заместителя военного прокурора Уссурийского гарнизона Карабанова А.В., Евтушенко И.А. поступили возражения, в которых полагают решение суда законным и обоснованным, просят отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.
По доводам апелляционных жалоб от представителя администрации Хасанского муниципального района Тычино П.С. поступили возражения, в которых полагают решение суда законным и обоснованным, просят отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.
До рассмотрения дела по существу от военного прокурора Уссурийского гарнизона Майер Е.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в виду того, что в соответствии с передаточным актом N 9/2 от 21.05.2019 жилой дом N 25 по ул. спортивная п. Барабаш Хасанского района Приморского края передан в собственность Муниципального образования "Хасанский муниципальный район" Приморского края, в связи с чем основания для предъявления иска отпали.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем также указано в ходатайстве.
Поскольку отказ от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его принять. С учетом изложенного решение суда первой инстанции от 5 ноября 2019 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 220, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Хасанского районного суда Приморского края от 5 ноября 2019 года отменить.
Принять отказ военного прокурора от иска. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать