Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 33-3388/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 33-3388/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2015 года, которым
по гражданскому делу по иску Акционерного Коммерческого Банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к Кривогорницыну И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
ПОСТАНОВЛЕНО:
исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" к Кривогорницыну И.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Кривогорницына И.О. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Алмазэргиэнбанк" задолженность в размере 527 373,96 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8473,73 руб., а всего 535 847,69 (пятьсот тридцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., объяснения ответчика Кривогорницына И.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерный Коммерческий Банк "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество (далее - Банк) обратилось в суд к Кривогорницыну И.О. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между сторонами заключен кредитный договор N ... от 08.11.2011 на сумму .......... руб. с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых, с окончательным сроком возврата по 31.10.2014. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением отдела учета и отчетности Управления кредитования физических лиц Департамента розничного бизнеса N ... от 09.11.2011, мемориальным ордером N ... от 09.11.2011 и выпиской с лицевого счета за период с 08.11.2011 по 01.09.2014.
В свою очередь, ответчик свои обязательства не исполнил, выплаты по погашению займа им не производятся.
Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 527 373, 37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8474 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Кривогорницын И.О. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указывая, что в не погашал кредит из-за трудного материального положения.
В судебное заседание представителя истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, 08.11.2011 между Банком и Кривогорницыным И.О. заключен кредитный договор N ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере .......... руб. на срок по 31.10.2014.
Кривогорницын И.О. обязался вернуть долг в срок, указанный в графике платежей, и за пользованием кредитом уплачивать Банку проценты в размере ***% годовых, согласно графику погашения всех планируемых ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов. Проценты за пользованием кредитом начисляются Банком, который представляет клиенту соответствующий расчет. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита, базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (пункт 2.5 кредитного договора).
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае возникновения просроченного платежа в счет возврата кредита Банк начисляет проценты за пользование кредитом на просроченный кредит по ставке, указанной в п. 2.5 настоящего договора за каждый календарный день просрочки по дату фактического погашения просроченного кредита.
В соответствии с пунктами 6.1 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. При исчислении неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается распоряжением отдела учета и отчетности Управления кредитования физических лиц Департамента розничного бизнеса N ... от 09.11.2011, мемориальным ордером N ... от 09.11.2011 и выпиской с лицевого счета за период с 08.11.2011 по 01.09.2014.
Кривогорницын И.О. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые по договору обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами.
Пунктом 6.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита (в случае если договором предусмотрено возвращение кредита по частям), при невыполнении клиентом предусмотренных настоящим договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает, при невыполнении клиентом условий настоящего договора о целевом использовании суммы кредита, а также при уклонении клиента от банковского контроля целевого использования кредита, банк имеет право досрочно взыскать с клиента сумму кредита с уплатой процентов, в том числе путем обращения взыскание на обеспечение.
29 января 2014 г. исх. N ... Банком в адрес ответчика было направлено письменное требование о полном досрочном исполнении обязательств, однако ответа не последовало.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части размера процентов, пени и иных условиях, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем ответчик осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе по уплате банку процентов, пени. Вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях договора была доведена банком до заемщика.
Общая задолженность по кредитному договору составляет 527 373, 37 руб., из которых задолженность по основному долгу - 229 168, 00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 166 446, 55 руб., пени за просрочку возврата кредита - 75 161, 86 руб., пени за просрочку возврата процентов - 56 596, 96 руб.
Расчет задолженности проверен судом первой инстанции и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, оснований с ним не соглашаться судебная коллегия не усматривает.
Разрешая заявленные исковые требования, установив, что обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 527 373, 96 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 473, 73 руб.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и обстоятельствах дела, установленных судом.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, так как уведомление было направлено по старому адресу проживания, являются несостоятельными по следующим основаниям.
В исковом заявлении место жительство ответчика указано: ........... Аналогичный адрес содержится в кредитном договоре, заключенном сторонами. Ответчик Кривогорницын И.О. о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения адресата. Как объяснил ответчик суду апелляционной инстанции, он изменил место жительство, на момент рассмотрения дела и по настоящее время проживает в п. .........., о чем не извещал Банк.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом первой инстанции выполнены, телеграмма ответчику не доставлена, в связи с чем у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Доводы жалобы ответчика о том, что исполнить судебное решение он не в состоянии, поскольку находится в трудном материальном положении, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку доказательств в подтверждение данных доводов заявителем не представлено. Обязательства ответчика перед истцом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащем образом, поскольку заемщик, получая кредит, реально оценивает свои возможности по его возврату.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
