Дата принятия: 09 октября 2018г.
Номер документа: 33-3388/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2018 года Дело N 33-3388/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Мариной Ж.В.
судей Киселевой Е.А.
Апокиной Е.В.
при секретаре Голодухиной А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Кирпиченко А.А. - Шафикова В.К. на решение Советского районного суда г. Брянска от 4 июля 2018 года по иску Кирпиченко Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., объяснения представителя истца Кирпиченко А.А. - Шафикова В.К., возражения представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области Бохан Э.В., представителей третьих лиц УМВД России по Брянской области Вяликовой Н.В., прокуратуры Брянской области - помощника прокурора Дзех К.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кирпиченко А.А., действуя через своего представителя по доверенности Шафикова В.К., обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.03.2014 года приговором Трубчевского районного суда Брянской области он был осужден к 9 годам лишения свободы за совершение ряда преступлений.
В назначенное судом первой инстанции наказание были включены, в том числе, эпизоды, которые впоследствии были исключены апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 04.06.2014 года ввиду отсутствия в его действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 229 УК РФ. За истцом признано право на реабилитацию.
В связи с незаконным осуждением за преступления, которые истец не совершал, ему были причинены нравственные страдания, что негативно отразилось на его психическом состоянии и здоровье.
Просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице казначейства по Брянской области компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб., из расчета по 10 000 руб. за шесть эпизодов преступлений.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 04 июля 2018 года исковое заявление Кирпиченко Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично.
Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кирпиченко Александра Александровича в качестве компенсации морального вреда 3 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Кирпиченко А.А. - Шафиков В.К. просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Считает, что суд неправомерно уменьшил размер компенсации морального вреда без учета степени нравственного страдания истца при незаконном вменении ему целого ряда преступлений.
Указывает на то, что суд, нарушив главу 14 ГПК РФ, не провел подготовку дела к судебному разбирательству; дело рассматривалось без участия прокурора и ответчика.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Советского района г.Брянска Шепида Я.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Кирпиченко А.А. в связи с отбыванием наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области не явился, в материалах дела имеется расписка о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия в силу статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В силу части 2 статьи 136 ГПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
По данному гражданскому спору компенсация морального вреда является компенсационным способом защиты нарушенного гарантированного Конституцией Российской Федерации права на свободное перемещение, выбор местопребывания и жительства, а также является способом морального удовлетворения перенесенных истцом нравственных страданий в связи с его уголовным преследованием.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу части 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно части 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьёй 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
Как установлено судом, Трубчевским районным судом Брянской области 17 марта 2014 года в отношении Кирпиченко А.А. постановлен обвинительный приговор, которым он был признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. "а, б", ст. 229.1 ч.2 пп. "а, в" УК РФ, в том числе, по эпизодам от 29.02.2012 года, 18.03.2012 года, 06.04.2012 года, 09.04.2012 года, 24.04.2012 года, 30.04.2012 года.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 04.06.2014 года приговор Трубчевского районного суда Брянской области в части осуждения по пп. "а, в" ч.2 ст.229.1 УК РФ по эпизодам от 29.02.2012 года, 18.03.2012 года, 06.04.2012 года, 09.04.2012 года, 24.04.2012 года, 30.04.2012 года отменен и на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ дело в данной части производством прекращено за отсутствием в деяниях состава преступления, за осужденным в данной части признано право на реабилитацию. Кирпиченко А.А. снижено наказание, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом установленных судом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел основания прекращения уголовного преследования, категорию преступлений, за совершение которых истец был осужден, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, обоснованно взыскал её в размере 3000 руб., и не нашел оснований для взыскания данной компенсации в большем размере.
Судебная коллегия находит, что размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям статей 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическими обстоятельствами дела и требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца о том, что размер компенсации морального вреда является заниженным, не отвечает требованиям разумности и справедливости, не может быть принят судебной коллегией во внимание и служить основанием для изменения или отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств дела и представленных суду доказательств.
Довод апелляционной жалобы о том, что судом не была проведена подготовка данного дела к судебному разбирательству; дело рассматривалось без участия прокурора и ответчика, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку подготовка была назначена определением судьи от 21 мая 2018 года на 14 июня 2018 года в 14 час. 15 мин. (л.д.19), проведена и определением судьи от 14 июня 2018 года назначено дело к судебному разбирательству на 4 июля 2018 года в 14 час. 15 мин. Прокуратура Брянской области на основании определения судьи от 14 июня 2018 года была привлечена к участию в деле в порядке статьи 45 ГПК РФ.
В судебное заседание, назначенное на 4 июля 2018 года, представитель прокуратуры Брянской области и представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, в связи с чем, суд правомерно в порядке статьи 167 ГПК РФ рассмотрел данное дело в их отсутствие.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства, и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, нормы материального права при рассмотрении дела применены судом правильно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене (изменению) не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Брянска от 4 июля 2018 года по иску Кирпиченко Александра Александровича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Кирпиченко А.А. - Шафикова В.К. - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.В. Марина
Судьи Е.А. Киселева
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
