Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33-3387/2021

Санкт-Петербург 18 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Пономаревой Т.А.,

судей Алексеевой Г.Ю. и Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Романовой В.А.,

рассмотрела в судебном заседании дело N 2-2829/16 (УИД: 47RS0018-02-2016-001481-73) по апелляционной жалобе ответчика Талалаева А. С. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2016 года, которым удовлетворено исковое заявление федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Талалаеву А. С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., мнение представителя ответчика Талалаева А.С. - Чайковского А.В., не возражавшего против перехода к рассмотрению жалоб по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Представитель федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") Бирюкова О.В., имеющая полномочия на подписание и подачу искового заявления N 98/15 от 21 июля 2015 года сроком до 1 августа 2016 года (л.д.9), 10 апреля 2016 года через организацию федеральной почтовой связи, "Почта России" обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Талалаеву А. С. о взыскании с ответчика в пользу истца излишне выплаченных денежных средств в размере 319.464, 00 рубля (л.д.4 - 8).

Тосненский городской суд 20 сентября 2016 года постановилрешение, которым удовлетворил исковые требования ФКУ "ЕРЦ МО РФ", при этом суд первой инстанции присудил ко взысканию с Талалаева А.С. в пользу ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежные средства в размере 319.464 рубля (л.д.59 - 62).

Этим же решением суд первой инстанции присудил ко взысканию с Талалаева А.С. в бюджет местной администрации Тосненский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 6.394, 64 рубля (л.д.59 - 62).

Талалаев А.С. не согласился с законностью и обоснованностью постановленного 20 сентября 2016 года, представил апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, принять по делу новое решение. В качестве оснований для отмены судебного решения Талалаев А.С. ссылался, в частности, на те обстоятельства, что узнал о состоявшемся решении только 6 ноября 2020 года, при этом фактически не извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем был лишен возможности защищать свои гражданские права в суде первой инстанции (л.д.71, 146 - 148).

Поскольку при подаче 20 декабря 2020 года Талалаевым А.С. апелляционной жалобы на решение суда от 20 сентября 2016 года был пропущен процессуальный срок, установленный частью 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для обжалования судебных решений, по письменному заявлению Талалаева А.С. (л.д.143 - 145) определением Ленинградского областного суда от 2 марта 2021 года после отмены определения Тосненского городского суда от 7 декабря 2020 года от отказе в удовлетворении заявления (л.д.132 -134) данный срок был восстановлен (л.д.162 - 164), и дело с апелляционной жалобой 5 апреля 2021 года направлено в Ленинградский областной суд для апелляционного рассмотрения (л.д.165).

На рассмотрение и разрешение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции не явились Талалаев А.С., представители ФКУ "ЕРЦ МО РФ" и привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований относительно предмета спора, командира (начальника) войсковой части 28037.

Между тем, принимавший участие в апелляционном разбирательстве представитель Чайковский А.В., имеющий высшее юридическое образование и действовавший в защиту прав, свобод и законных интересов Талалаев А.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности N 78 АБ 93609128 от 4 декабря 2020 года сроком три года, поддерживал доводы жалобы и находил наличие оснований для отмены постановленного решения, при этом не возражал против перехода к рассмотрению дела по апелляционной жалобе по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В отсутствие возражений со стороны ответчика, с учетом сведений об извещении участников гражданского процесса о времени и месте апелляционного разбирательства по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ (л.д.167, 168, 169), суд апелляционной инстанции постановилопределение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения лица, принимавшего участие в апелляционном разбирательстве, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как видно из материалов дела Талалаев А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий регистрацию постоянного жительства с 10 сентября 2012 года по адресу: <адрес> (л.д.156), на протяжении всего периода производства по делу, длящегося на протяжении более пяти месяцев в период с 22 апреля 2016 года по 20 сентября 2016 года не был извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ.

При таком положении, когда в материалах дела отсутствуют сведения об извещении Талалаева А.С. о времени, месте и сути судебного разбирательства по адресу постоянной регистрации, со стороны суда первой инстанции имеет место грубое нарушение норм процессуального права, выразившееся в разрешении дела в отсутствии надлежащего извещения участника гражданского процесса, сопряженное с необходимостью применения положений пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:... 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Вместе с тем, согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции":

Суд апелляционной инстанции при установлении в судебном заседании предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ выносит мотивированное определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, которым обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции не отменяется. При этом определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, обжалованию не подлежит.

Если суд апелляционной инстанции признает дело подготовленным исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, а также с учетом мнения присутствующих в судебном заседании лиц о возможности продолжения рассмотрения дела в этом же судебном заседании, он вправе в этом же судебном заседании рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В случае необходимости совершения отдельных подготовительных действий (например, вызова свидетелей, оказания содействия лицам, участвующим в деле, в собирании и истребовании доказательств, назначения экспертизы, направления судебного поручения и т.п.) суд апелляционной инстанции в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, или в соответствии со статьей 147 ГПК РФ в отдельном определении о подготовке дела к судебному разбирательству указывает, какие действия следует совершить лицам, участвующим в деле, и в какой срок. В зависимости от объема, характера и продолжительности подготовительных действий новые дата и время судебного разбирательства могут быть определены как в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, так и в отдельном определении о назначении дела к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения присутствовавшего в апелляционном разбирательстве ответчика суд апелляционной инстанции находит наличие правовых оснований для перехода к рассмотрению апелляционной жалобы Талалаева А.С. на решение суда от 20 сентября 2016 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, назначения апелляционного разбирательства на 15 июня 2021 года в 10 час. 40 мин., предложив ответчику представить письменные доказательства, свидетельствующие о необоснованности предъявленного иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2, частью 1 статьи 12, статьями 147, 153, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

перейти к рассмотрению дела N 2-2829/16 (УИД: 47RS0018-02-2016-001481-73) по апелляционной жалобе Талалаева А. С. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2016 года по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Предложить Талалаеву А. С. представить доказательства, подтверждающие возражения относительно заявленных исковых требований.

Назначить дело по апелляционной жалобе Талалаева А. С. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 20 сентября 2016 года к апелляционному разбирательству на 15 июня 2021 года в 10 час. 40 мин. в помещении Ленинградского областного суда: Санкт-Петербург набережная реки Фонтанки дом N 6, зал N 1, левое крыло, направив копию настоящего определения истцу и третьему лицу.

Председательствующий:

Судьи:

судья: Леоненко Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка