Определение Томского областного суда от 03 февраля 2021 года №33-3387/2020, 33-194/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2021 года Дело N 33-194/2021
от 03 февраля 2021 года
Апелляционная инстанция Томского областного суда в составе:
председательствующего Залевской Е.А.,
при секретаре Маслюковой М.Н.,
помощник судьи Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Щербакова Анастасия Владимировны, Щербаков Вячеслава Геннадьевича на определение Кировского районного суда г.Томска от 24 ноября 2020 года о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов, выдаче дубликата исполнительных листов,
заслушав доклад председательствующего,
установила:
решением Кировского районного суда г. Томска от 15.02.2007 по делу N 2-81/07 в пользу ЗАО "Финка" с Щербакова В.Г., Щербаковой А.В., ООО "Тайгер" в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от 10.02.2006 N/__/, судебные расходы в общей сумме 392 647,24 руб., обращено взыскание на заложенное имущество (листы дела 29-32).
Определением Кировского районного суда г. Томска от 03.05.2018 произведена замена взыскателя ЗАО "Финка" на его правопреемника ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" (далее - общество, ООО "Легал Коллекшн") (листы дела 33-35).
09.10.2020 ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось с заявлением, просило суд:
- восстановить срок для предъявления исполнительных документов в отношении Щербакова В.Г., Щербаковой А.В. к исполнению,
- выдать дубликаты исполнительных документов.
В обоснование заявления указывало, что на основании первоначально выданных по делу N 2-81/07 исполнительных листов 10.10.2008 были возбуждены исполнительные производства за N 904/08/04/70 в отношении Щербаковой А.В. и N 903/08/04/70 в отношении Щербакова В.Г. Данные производства окончены 31.05.2017.
После получения определения о процессуальном правопреемстве 28.08.2018, а затем 27.09.2019 ООО "Легал Коллекшн" были направлены запросы в ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области о предоставлении сведений о месте нахождения исполнительных документов по гражданскому делу N 2-81/2007, которые оставлены без ответа.
28.09.2020 из УФССП России по Томской области на очередной запрос от 17.08.2020 был получен ответ о возврате ЗАО "Финка" исполнительных документов по окончанию исполнительных производств в отношении Щербакова В.Г., Щербаковой А.В. по адресу: г. Томск, ул. Гагарина, 7 с приложением копий постановлений об окончании исполнительных производств.
Вместе с тем по информации правопреемника (первоначального взыскателя) - АО МФК "Микро Капитал" указанные исполнительные листы получены не были, филиал ЗАО "Финка" (АО МФО "Финка") по указанному адресу закрыт 17.09.2010.
Поскольку установить местонахождение исполнительных документов возможным не представляется, они являются утраченными, о чём ООО "Легал Коллекшн" стало известно только 28.09.2020.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "Агентство по взысканию вкладов "Легал Коллекшн", должники Щербакова А.В., Щербаков В.Г., представители заинтересованных лиц ОСП по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области, УФССП России по Томской области, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.
В судебном заседании представитель Щербаковой А.В., Щербакова В.Г. Покидов А.В. в удовлетворении заявления просило отказать, поскольку в 2017 году взыскатель имел возможность получить исполнительные листы и предъявить их к исполнению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Обжалуемым определением заявление ООО "Агентство по взысканию вкладов "Легал Коллекшн" удовлетворено.
В частной жалобе Щербакова А.В., Щербаков В.Г. просят определение отменить, разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления.
В обоснование жалобы указывают, что заявитель не представил доказательств утраты исполнительных листов. При этом суд первой инстанции не исследовал материалы исполнительных производств, не установил факт утраты исполнительных листов.
Также судом первой инстанции не установлено то, что почтовое отправление с исполнительными листами из УФССП по Томской области не было вручено получателю, равно как и не установлено, что почтовое отправление было возвращено в службу судебных приставов.
Считает, что причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа нельзя признать уважительными, поскольку взыскатель после приобретения прав требования в 2018 году не подучил от правопредшественника никакой информации о месте нахождения исполнительных листов или сам исполнительный лист и в дальнейшем на протяжении более чем двух лет не предпринимал никаких мер по получению исполнительных листов и предъявлении их к исполнению. Переписка со службой судебных приставов не может рассматриваться как добросовестное и разумное поведение.
В возражениях на частную жалобу ООО "Легал Коллешн" просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, апелляционная инстанция пришла к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно частям 1, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведённых процессуальных норм дубликатом является второй экземпляр исполнительного листа, заменяющий собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который по общему правилу может быть выдан судом только в случае, если решение суда, на основании которого выдан исполнительный документ, не было исполнено и не истек трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд за пределами указанного срока только в том случае, когда исполнительный документ утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. Однако такое заявление может быть подано только в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.
Как установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов, решением Кировского районного суда г. Томска от 15.02.2007 с Щербакова В.Г., Щербаковой А.В., ООО "Тайгер" в пользу ЗАО "Финка" в солидарном порядке взысканы денежные средства в общей сумме 392647,24 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.
Из писем УФССП России по Томской области от 17.08.2020, 21.01.2021 следует, что на исполнении в отделе судебных приставов по Советскому району г. Томска находились:
- исполнительное производство N 904/08/04/69, возбужденное 10.10.2008 на основании исполнительного листа, выданного Кировского районного суда г. Томска по делу N 2-81/07 от 15.02.2007 о взыскании с Щербаковой А.В. задолженности в размере 392647,24 руб. в пользу ЗАО "ФИНКА";
- исполнительное производство N 903/08/04/69, возбужденное 10.10.2008 на основании исполнительного листа, выданного Кировского районного суда г. Томска по делу N 2-81/07 от 15.02.2007 о взыскании с Щербакова В.Г. задолженности в размере 392647,24 руб. в пользу ЗАО "ФИНКА".
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю.
Суду первой инстанции представлены постановления судебного пристава-исполнителя от 31.05.2017 об окончании указанных исполнительных производств, из которых следует, что на момент их вынесения с Щербаковых взыскано по 13984,20 руб., у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем оставшейся суммы долга не представляется возможным. Судебным приставом исполнителем постановлено возвратить исполнительные листы в адрес взыскателя ЗАО "ФИНКА" по адресу: г. Томск, ул. Гагарина, 7 (листы дела 23,24).
Согласно регистрационным данным АИС ФССП России исполнительные листы были направлены по адресу взыскателя, что следует из письма от 17.08.2020 (листы дела 20-21).
В силу части 1 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
Однако, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.
Таким образом, поскольку исполнительные листы о взыскании с Щербаковых задолженности были возвращены взыскателю 31.05.2017, предусмотренный законом трехлетний срок предъявления их к исполнению истек 31.05.2020.
04.05.2016 между АО МФО "ФИНКА" (до переименования - ЗАО "ФИНКА") и ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" заключён договор уступки прав требования по договорам займа/микрозайма N/__/, определением Кировского районного суда г. Томска от 03.05.2018 на основании указанного договора произведена замена ЗАО "ФИНКА" на ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн".
С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листы ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" обратилось 09.10.2020, то есть за пределами вышеуказанного срока.
Основанием для обращения взыскателя с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа являлись его доводы об утрате исполнительного листа службой судебных приставов, о чём ему стало известно только 28.09.2020.
Изложенное указывает на то, что предметом судебной проверки по настоящему заявлению являлся факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, а также наличие объективных причин, препятствовавших обществу обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в пределах установленного законом трёхлетнего срока, то есть до 31.05.2020 и, как следствие, наличие или отсутствие оснований для его восстановления.
Определяя восстановить срок предъявления исполнительных листов к взысканию и выдать обществу дубликаты исполнительных листов по делу N 2-81/07 о взыскании с Щербаковых денежных средств, суд первой инстанции установил, что исполнительные листы утрачены по вине судебных приставов-исполнителей, о чём заявителю стало известно только 28.09.2020, обращение в суд с настоящим заявлением последовало в пределах месячного срока, 09.10.2020.
Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда об утрате исполнительных листов по вине службы судебных приставов по следующим основаниям.
По смыслу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является именно утрата подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Из материалов дела следует, что исполнительные листы в отношении должников Щербаковых по делу N 2-81/07 возвращены 31.05.2017 судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ЗАО "Финка" по адресу: г. Томск, ул. Гагарина, д. 7, что установлено УФССП по Томской области по регистрационным данным АИС ФССП России.
Из справок АО МФК "Микро Капитал" (правопреемник ЗАО "ФИНКА") следует, что исполнительные листы по делу N 2-81/07 у него отсутствуют (листы дела 26, 27).
Сведения о поступлении данных листов в адрес взыскателя, а также неполучении почтовых отправлений адресатом и их возврате отправителю в деле нет. По запросу апелляционной инстанции исполнительные производства с номерами 903/08/04/70 и 904/08/04/70 не предоставлены, поскольку уничтожены, что следует из письма от 25.01.2021 N 70004/21/25011.
Поскольку факты первоначального возбуждения исполнительного производства, его окончания имели место, а доказательств получения исполнительных листов первоначальным взыскателем после из возвращения судебным приставом-исполнителем, равно как и доказательств возврата почтового отправления в адрес УФССП по Томской области суду не представлено, возможность проверки данных обстоятельств утрачена в связи с уничтожением исполнительного производства, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что изложенное свидетельствует об утрате исполнительных листов судебным приставом-исполнителем.
В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
В силу частей 2, 3 части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.
Таким образом, при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - обращению с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявлению его к исполнению в пределах установленного срока, то есть до 31.05.2020.
Следовательно юридически значимыми по делу являлось не только то, когда обществу стало известно об утрате исполнительного листа судебным приставом- исполнителем, но и то, когда заявитель должен был узнать об утрате исполнительных листов.
Данный вывод согласуется с определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2020 N 5-КГ20-89-К2, пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обществом, вопреки выводам суда первой инстанции, каких-либо достоверных и убедительных доказательств тому, по какой объективной причине оно было лишено возможности узнать об утрате исполнительного листа в пределах установленного срока, предпринять меры к получению исполнительного листа или к получению дубликата исполнительного листа не представлено.
Так, из дела следует, что на момент заключения ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" договора цессии N/__/ от 04.05.2016 с АО МФО "ФИНКА" исполнительные листы о взыскании денежных средств по делу N 2-81/07 с должников Щербаковых находились в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска.
В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, Общество имело возможность получить сведения о наличии или отсутствии исполнительного листа в АО МФК "Микро Капитал" (АО МФО "ФИНКА") при заключении договора цессии 04.05.2016, а в период с 04.05.2016 до 31.05.2017, то есть в течение года до момента возврата исполнительных листов в адрес взыскателя и последующей их утраты, являлось лицом, которое вправе было заявить о замене стороны в исполнительных производствах N 903/08/04/70, N 904/08/04/70 от 10.10.2008, однако с таким заявлением не обращалось.
Заявление о замене стороны взыскателя по делу N 2-81/07 рассмотрено Кировским районным судом г. Томска по обращению заявителя 03.05.2018, то есть по истечении почти 2 лет с момента получения Обществом права взыскания денежного долга с Щербаковых. При этом судом было установлено, что исполнительные производства N 903/08/04/70, 904/08/04/70 от 10.10.2008 окончены 31.05.2017, о чём изложено в определении суда, а значит, для заявителя было очевидно, что срок предъявления исполнительного листа к взысканию истекает 31.05.2020 (листы дела 33-35).
Ссылка ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" на то, что им в августе 2018 года и в июне 2019 года направлялись запросы в ОСП по Советскому району г. Томска УФССП по Томской области, на которые оно не получало ответа, также подлежит отклонению.
Из представленных материалов следует, что, действительно, ООО "Легал Коллекшн" направляло запросы в адрес ОСП по Советскому району г. Томска о получении информации о местонахождении исполнительных листов 29.08.2018 и 01.10.2019 (листы дела 9-18).
Вместе с тем причин, по которым заявитель дважды не получив в разумные сроки ответов из УФССП по Томской области, до 31.05.2020 не предпринимало иных действий по отысканию исполнительных документов в отношении должников, не обращалось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, Обществом не названо.
Изложенное указывает на то, что Общество, будучи осведомлённым о дате окончания срока предъявления исполнительных листов к взысканию, никаких активных и достаточных действий для защиты своих имущественных прав и интересов до истечения данного срока не предпринимало, что добросовестным поведением признать нельзя (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указание Общества на то, что сведения об отсутствии исполнительных производств и утрате исполнительных листов стали известны только из ответа УФССП по Томской области, поступившего 28.09.2020, неубедительно. Содержание данного письма свидетельствует о том, что оно является ответом на обращение самого заявителя от 14.08.2020, совершённое за пределами срока предъявления исполнительного листа к взысканию.
Апелляционная инстанция отклоняет и ссылку заявителя на письма от 05.10.2020 бывшего взыскателя - АО МФК "Микро Капитал" (прежнее наименование - АО МФК "ФИНКА") в адрес ООО "Легал Коллекшн" об отсутствии исполнительных документов, поскольку данные письма представляют собой акты лица, у которого Общество имело возможность получить информацию начиная с момента заключения договора от 04.05.2016. Получение от АО МФК "Микро Капитал" (АО МФК "ФИНКА") указанных справок обусловлено только действиями самого заявителя, и причин, по которым они не могли быть совершены ранее, ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" не названо (листы дела 26-27).
Учитывая изложенное, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что взыскатель не указал суду причин, объективно исключающих возможность своевременно, то есть в срок до 31.05.2020 получить информацию о нахождении исполнительных листов, установить факт их утраты, предпринять действия для получения дубликата исполнительных листов в целях предъявления к исполнению.
Информация, полученная Обществом от УФССП по Томской области 28.09.2020 (письмо от 17.08.2020), от АО МФК "Микро Капитал" (справка от 05.10,2020) представляет собой лишь ответы на обращения самого заявителя уже после истечения установленного срока и при отсутствии объяснений длительного бездействия, допущенного им в пределах срока предъявления исполнительного листа к взысканию, а также невозможности получения такой информации ранее, основанием для вывода об уважительности причин пропуска установленного срока служить не может.
Вышеприведённые действия заявителя указывают на попытку искусственного создания доказательств уважительности причин пропуска срока, которые не могут свидетельствовать о наличии оснований для его восстановления в связи с чем ссылка Общества на то, что оно обратилось в суд в переделах месяца с момента 28.09.2020, то есть с момента получения письма УФССП России по Томской области с информацией об окончании исполнительных производств N 903/08/04/70, 904/08/04/70 от 10.10.2008, не может быть принята во внимание.
Устанавливая частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения заявителя за выдачей дубликата исполнительного листа случае утраты его оригинала судебным приставом-исполнителем в течение месяца с момента, когда заявителю стало об этом известно после истечения 3-летнего срока предъявления к взысканию, законодатель закрепил гарантии для тех лиц, которые не были осведомлены об утрате исполнительного документа по объективным причинам.
ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" к числу таких лиц при изложенных обстоятельствах отнести нельзя.
Таким образом, определение Кировского районного суда г. Томска от 24.11.2020 суда об удовлетворении требований ООО "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительных документов в отношении Щербакова А.В., Щербаков В.Г., выдаче дубликата исполнительных листов, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 334, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция
определила:
определение Кировского районного суда г. Томска от 24 ноября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Легал Коллекшн" о восстановлении срока на предъявление к исполнению исполнительных листов в отношении должников Щербакова Вячеслава Геннадьевича, Щербаковой Анастасии Владимировны, выдаче дубликатов исполнительных листов по гражданскому делу N 2-81/07 по иску закрытого акционерного общества "ФИНКА" к Щербакову Вячеславу Геннадьевичу, Щербаковой Анастасии Владимировне, обществу с ограниченной ответственностью "Тайгер" о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка