Дата принятия: 01 октября 2019г.
Номер документа: 33-3387/2019
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2019 года Дело N 33-3387/2019
Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Букреевой Е.В.,
при секретаре - Ежицкой О.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ООО "Оконный комбинат Биплан" Чаплыгина В.В. на определение судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 02 сентября 2019 года о возврате искового заявления конкурсного управляющего ООО "Оконный комбинат Биплан" Чаплыгина Валерия Валентиновича к ИП Шатенову Марату Айтмановичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи.
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., суд
установил:
Конкурсный управляющий ООО "Оконный комбинат Биплан" Чаплыгин В.В. обратился в Большесолдатский районный суд Курской области с исковым заявлением к ИП Шатенову Марату Айтмановичу о взыскании задолженности по договору купли - продажи.
Определением судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 02 сентября 2019 года исковое заявление было возвращено.
В частной жалобе конкурсный управляющий ООО "Оконный комбинат Биплан" Чаплыгина В.В. просит определение судьи отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Пункт 1 ч.1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданским, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положением ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано конкурсным управляющим ООО "Оконный комбинат Биплан" Чаплыгиным В.В. в суд по месту жительства ответчика Шатенова Марата Айтмановича, который проживает по адресу: <адрес>. Данный населенный пункт находится на территории, подсудной Большесолдатскому районному суду Курской области.
Учитывая изложенное, вывод судьи о неподсудности спора Большесолдатскому районному суду Курской области является ошибочным.
Таким образом, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.
В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Большесолдатского районного суда Курской области от 02 сентября 2019 года отменить, дело направить в Большесолдатский районный суд Курской области для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
