Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2022 года Дело N 33-3386/2022

Санкт-Петербург 1 июня 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Горбатовой Л.В., Пучковой Л.В.,

при секретаре Курнаевой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-364/2021 по апелляционной жалобе Поваляева В. М. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения Поваляева В.М., поддержавшего доводы жалобы,

установила:

Поваляев В.М. обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к Зайцеву И.К. о признании реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о границах земельного участка ответчика с кадастровым N и установлении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым N согласно межевому плану от 9.09.2020.

1 декабря 2021 г. Ломоносовским районным судом Ленинградской области постановлено решение, которым признаны реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения в описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми NN и 47:14:02440006:29 и такие сведения исключены из ЕГРН. Установлено местоположение границ земельных участков с кадастровыми NN и 47:14:02440006:29 по варианту 2 заключения эксперта N 51/2-364/2021 от 21.06.2021 ООО "Ассоциация независимых судебных экспертов", с внесением в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ участков.

Поваляев В.М. не согласился с законностью и обоснованностью решения суда в части и подал на него жалобу.

В основание жалобы указал на то, что сведения об описании границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым N в ЕГРН отсутствовали и отсутствуют. Из описательной и резолютивных частей решения подлежат исключению указания на содержание в ЕГРН сведений об описании границ земельного участка с кадастровым N и признание реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений об описании границ земляного участка и необходимости их исключения из ЕГРН.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда в части.

Удовлетворяя иск суд первой инстанции указал на необходимость исправления реестровой ошибки, выразившейся во внесении в ЕГРН сведений в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым N и исключения из реестра таких сведений, а также признал реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым N и исключил из ЕГРН такие сведения.

Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.Этим требованиям решение суда в обжалуемой части не отвечает.

Из материалов дела достоверно следует, что Поваляев В.М. является собственником земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, сведения о координатах границ которого в ЕГРН отсутствовали и отсутствуют.

Внесение сведений о координатах границ земельного участка будет являть первичным лишь на основании решения суда от 1 декабря 2021 г.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 195 ГРК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статьей 198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле (ч. 4).

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда (ч. 5).

Выводы суда, указанные в мотивировочной части решения суда на исправление реестровой ошибки, выразившейся во внесении в ЕГРН сведений в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым N и исключение из реестра таких сведений, а также указание в резолютивной части решения суда на признание реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым N и исключение из ЕГРН таких сведений, являются ошибочным, противоречат установленным по делу обстоятельствам и при этом, соответствующих требований в суд не заявлялось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит изменению в части, с исключением вышеуказанных сведений из мотивировочной и резолютивной частей решения суда.

В остальной части решение суда не оспаривается и оснований для отмены или изменения решения суда в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 г. изменить.

Исключить из мотивировочной части решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 г. указание на исправление реестровой ошибки, выразившейся во внесении в Единый государственный реестр недвижимости сведений в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым N и исключение из реестра таких сведений.

Исключить из резолютивной части решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 1 декабря 2021 г. указание на признание реестровой ошибкой внесенных в Единый государственный реестр недвижимости сведений в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым N и исключение из Единого государственного реестр недвижимости таких сведений.

В остальной части решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка