Определение Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2021 года №33-3386/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N 33-3386/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Мещеряковой А.П.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Суторминой О.А. - Константинова К.В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2021 года.
Установил:
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.03.2021г. возвращено исковое заявление Суторминой О.К. к Овчинниковой В.К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в уставном капитале, в связи с неподсудностью настоящего дела Индустриальному районному суду г. Хабаровска.
В частной жалобе представитель Суторминой О.А. - Константинов К.В. оспаривает законность и обоснованность определения, со ссылками на ст. 22 ГПК РФ указывает, что дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции. Истицей предмет иска определен как взыскание денежных средств по договору купли-продажи, в связи с чем спор, вытекающий из заключенного между сторонами договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, не является корпоративным и подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции. Просит определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.03.2021г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Рассмотрев частную жалобу по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. 225.1 АПК РФ, ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что поскольку истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Дальхабсбыт", настоящее дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска и для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела, истцу следует обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.
Статьей 22 ГПК РФ предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений (подп. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ).
Суды рассматривают и разрешают указанные дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).
Таким образом, исковые дела с участием граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции, если иное не предусмотрено законом.
Одной из категорий дел, которые в силу закона не подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции и подсудны арбитражным судам независимо от участия в этих делах граждан, являются указанные в ст. 225.1 АПК РФ дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ к подсудным арбитражному суду корпоративным спорам относятся, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций.
Из приведенных правовых норм следует, что спор с участием гражданина, вытекающий из договоров купли-продажи акций, является корпоративным и подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае, если предметом этого спора является установление принадлежности акций, их обременений или реализация вытекающих из них прав.
Таким образом, исходя из положений статьи 225.1 АПК РФ, характер спора определяет его предмет.
В соответствии ст.39 ГПК РФ предмет и основания иска определяется истцом самостоятельно.
Заявленные требования истицы свидетельствует об отсутствии между сторонами спора о праве на долю либо участие в уставном капитале общества, также спор не связан с реализацией прав, вытекающих из владения долей в уставном капитале общества, принадлежностью акций, фактически требования истицы направлены на взыскание денежных средств.
Таким образом, иск подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции
С учетом изложенного, определение нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенным нарушением норм права (п.4 ч.1, ч.3 ст.330 ГПК РФ), что согласно ст. 334 ГПК РФ является основанием для его отмены и направления материала в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328 -334 ГПК РФ, суд
Определил:
Определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26 марта 2021 года - отменить.
Возвратить материал в суд первой инстанции для рассмотрения искового заявления со стадии принятия к производству.
Судья: А.П. Мещерякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка