Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 января 2019 года №33-3386/2018, 33-73/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-73/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Петровой Л.А.,
судей Вишнякова О.В. и Доманова В.Ю.,
при секретаре Кравченко И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Южно-Сахалинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Киму Анатолию о взыскании ущерба, причиненного преступлением, с апелляционной жалобой представителя ответчика Макаровой Р.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия
установила:
Южно-Сахалинский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Киму А. в обоснование указав следующее. Приговором суда от 27.02.2018 года и заключением эксперта N 83 от 25.10.2017 года установлено, что истцом, как руководителем предприятия ООО ПКФ "Голд Спарк", причинен ущерб Российской Федерации в виде уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость за период с 2013 года по 2015 год в размере 16 483 529,1 руб. Добровольно ответчик ущерб не возмещает, что послужило основанием для обращения прокурора в суд с требованием о взыскании с Кима А. в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением, в размере 16 483 529,1 руб.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 11 октября 2018 года с Кима Анатолия в пользу Российской Федерации взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 16 483 529, 10 руб. С ответчика взыскана государственная пошлина в бюджет муниципального образования городской округ "Город Южно-Сахалинск" в размере 60 000 рублей.
На решение суда представителем ответчика Макаровой Р.Н. подана апелляционная жалоба, в которой заявлены требования о его изменении и указании в решении суда о взыскании с ООО ПКФ "Голд Спарк" в пользу Российской Федерации ущерба, причиненного преступлением. В обоснование жалобы ссылается на то, что ООО ПКФ "Голд Спарк" является действующим юридическим лицом, следовательно возможность предъявления требований о взыскании налоговой задолженности с данного юридического лица не утрачена, что исключает возможность предъявления иска к директору общества.
В возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор Борисова А.А., а также представитель третьего лица на стороне истца МРИ ФНС России N 1 по Сахалинской области Скачкова Т.В. ссылаются на отсутствие оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ответчика Макаровой Р.Н., при наличии соответствующих полномочий, подтвержденных доверенностью от 07.11.2018 года, представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы, которое представитель ответчика подтвердила лично после разъяснения судом последствий отказа от апелляционной жалобы в виде прекращения апелляционного производства.
В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая изложенное, судебная коллегия, принимает отказ представителя ответчика от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе, поскольку иными лицами, участвующими в рассмотрении дела, решение суда первой инстанции не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Макаровой Р.Н. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 11 октября 2018 года в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы представителя ответчика Макаровой Р.Н.
Председательствующий Л.А. Петрова
Судьи О.В. Вишняков
В.Ю. Доманов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка