Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 33-33858/2022


адрес 18 августа 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубаровой Н.В.,

при помощнике судьи Культюгиной А.Т.,

рассмотрев выделенный материал из гражданского дела N 2-4536/2016 по частной жалобе представителя фио и фио по доверенности фио на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 03 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Определение Преображенского районного суда адрес от 03 июня 2022 года произведена замена ответчика Радченкова В.А. по гражданскому делу N 2-4536/2016 по иску ООО "Династи" к Радченкову Владимиру Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения на его наследников: фио в лице законного представителя фио, фио, фио в порядке процессуального правопреемства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят представитель фио и фио по доверенности фио по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Из поступившего материала следует, что копии частной жалобы представителя фио и фио по доверенности фио не направлены лицам, участвующим в деле.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования; соблюден ли установленный законом срок апелляционного обжалования; соблюдены ли требования закона, предъявляемые к содержанию апелляционных жалобы, представления; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, оплачена ли апелляционная жалоба государственной пошлиной в случаях, когда это предусмотрено законом, если заявителем не поставлен вопрос об освобождении от уплаты государственной пошлины, ее отсрочки или рассрочки; а также приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ).

При указанных обстоятельствах частные жалобы подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопросов в порядке ст.ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

гражданское дело N 2-4536/2016 по частной жалобе представителя фио и фио по доверенности фио на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 03 июня 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий

Гр. дело N 33-33858/2022

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судебной коллегии по гражданским делам

Московского городского суда

адрес 18 августа 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Культюгиной А.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя фио и фио по доверенности фио на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 03 июня 2022 года о процессуальном правопреемстве.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на определение какого суда подлежит рассмотрению.

Председательствующий объявляет состав суда.

Самоотводов не заявлено.

Письменных ходатайств и отводов не поступило.

Председательствующий объявляет, что дело рассматривается в порядке п.п. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Судьей Чубаровой Н.В. докладывается дело, излагается содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы.

Дело доложено.

Судья удаляется в совещательную комнату для вынесения апелляционного определения.

Апелляционное определение вынесено и оглашено.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Протокол изготовлен 18 августа 2022 года.

Председательствующий:

Помощник судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru