Дата принятия: 10 марта 2022г.
Номер документа: 33-3385/2022
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2022 года Дело N 33-3385/2022
г. Екатеринбург 10.03.2022
Свердловский областной суд в составе председательствующего Локтина А.А. при ведении аудиопротоколирования помощником судьи Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора города Серова Свердловской области на определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 18.01.2022 об отказе в принятии искового заявления,
установил:
прокурор города Серова Свердловской области, действуя в интересах Галкиной Ольги Геннадьевны, обратился в суд с иском к ООО "Право и Защита" о возложении обязанности в жилом помещении, занимаемом нанимателем Галкиной О.Г., расположенном по адресу: <адрес>, устранить провисание потолка, разрушение досок настила, следы протечек, восстановить штукатурный слой потолочного покрытия, а также очистить кровлю многоквартирного дома N<адрес> <адрес> от снега и снежных навесов.
Определением Серовского районного суда Свердловской области от 18.01.2022 в принятии указанного искового заявления отказано.
В апелляционном представлении прокурор г. Серова Свердловской области просит определение Серовского районного суда Свердловской области от 18.01.2022 отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказывая в принятии вышеуказанного искового заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что не представлено доказательств невозможности обращения самой Галкиной О.Г. с таким иском, а также в обращении к прокурору Галкина О.Г. не просила подавать от её имени в суд исковое заявление.
Данные выводы противоречат положениям ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Из представленных материалов следует, что Галкина О.Г. 06.12.2021 обратилась к прокурору г. Серова Свердловской области с заявлением о защите её жилищных прав.
Защита жилищных прав граждан гарантирована государством, что предусмотрено положениями ст.ст. 25, 40, 72 Конституции Российской Федерации.
Обращение Галкиной О.Г. к прокурору с заявлением о защите её жилищных прав, в силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, само по себе являлось основанием для обращения прокурора в суд в интересах данного лица, независимо от состоянию здоровья, возраста Галкиной О.Г., её дееспособности и возможности самостоятельной защиты своих прав и законных интересов.
Таким образом, вывод суда об отсутствии у прокурора права на предъявление иска в интересах Галкиной О.Г. не основаны на законе.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 и ст.ст. 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Серовского районного суда Свердловской области от 18.01.2022 об отказе в принятии иска прокурора в интересах Галкиной Ольги Геннадьевны, к ООО "Право и Защита" о возложении обязанности отменить, материалы направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии указанного иска к производству.
Судья А.А. Локтин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
