Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-3385/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Крамаренко О.А.

судей Уосис И.А., Алексенко Л.В.

при секретаре Быстровой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании 07 июля 2021 года апелляционную жалобу ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 19 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Кузнецова Александра Николаевича к ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Уосис И.А., пояснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области - Шабаршиной Ю.В., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском, указав, что с 28.08.2015 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. В тех камерах, где он находился, имелись бытовые неудобства, а именно они были переполнены, в них отсутствовал радиоприемник, не подавалась горячая вода, а стены прогулочного дворика имели штукатурный слой "под шубу". Условия содержания нарушали его права, причиняли ему физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Судом первой инстанции 19 апреля 2021 г. принято решение, которым исковые требования Кузнецова А.Н. удовлетворены частично. Суд постановилвзыскать с РФ в лице ФСИН России за счет казны РФ в пользу Кузнецова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 1 500 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Калининградской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области просят решение отменить и принять новое решение. Считают, что оснований для частичного удовлетворения исковых требований Кузнецова А.Н. не имелось, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что условия его содержания не соответствовали установленным требованиям, как не представлено и доказательств причинения нравственных и физических страданий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ - с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступает Министерство финансов РФ, за исключением случаев, указанных в п.3 ст. 125 ГК РФ.

Требования к содержанию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений установлены ст. 23 Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", согласно которой подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Как установлено по делу - Кузнецов А.Н. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в общей сложности в период с 28.08.2015 г. по 25.11.2016 г.

В обоснование своих исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Кузнецов А.Н. ссылается на указанные в иске ненадлежащие условия его содержания в следственном изоляторе, что повлекло причинение ему нравственных и физических страданий.

Удовлетворяя в части исковые требования Кузнецова А.Н., суд первой инстанции исходил из того, что его условия содержания в СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в указанный период не соответствовали в полной мере требованиям Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными.

Поскольку решение суда Кузнецовым А.Н. не оспаривается, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" - содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Согласно акту ЦГСЭН ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России от 24 марта 2015 г., составленному по результатам планового санитарно-эпидемиологического обследования условий содержания осужденных в ФКУ СИЗО-1: камеры для содержания подследственных находятся в удовлетворительном санитарном состоянии. В камерах установлены 2-х ярусные кровати с постельными принадлежностями, оборудованы умывальники и унитазы. Уборка камер проводится силами подследственных 1 раз в день (утром). В соответствии с графиком ежедневно в камерах проводились дезинфекционные мероприятия.

Как следует из акта, составленного 07.08.2016 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области - здание СИЗО обеспечено централизованным холодным и горячим водоснабжением, отоплением. Лимит наполнения составляет 340 человек, на момент проверки численность составила 328 человек. В камерах установлены 2-х ярусные кровати, полки для хранения предметов первой необходимости, умывальники, санитарно-технические приборы.

Разрешая заявленные Кузнецовым А.Н. требования, и частично удовлетворяя их, суд первой инстанции исходил из того, доказательств грубого нарушения прав истца вследствие содержания в ненадлежащих условиях в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, в том числе отразившихся на его здоровье, по делу не установлено.

Вместе с тем, в период нахождения истца в следственном изоляторе не соблюдались нормы санитарной площади в камере на одного человека.

При этом суд руководствовался сведениями, представленными Уполномоченным по правам человека в Калининградской области, согласно которым на протяжении 2015 года и до середины 2016 года остро стоял вопрос о перелимите контингента, содержащегося в СИЗО-1,в среднем на 114 человек. В целом условия содержания граждан в следственных изоляторах соответствовали установленным требованиям.

В соответствии с положениями части 5 статьи 23 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления" - норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Поскольку в части установления наличия нарушений нормы санитарной площади в камерах, где содержался Кузнецов А.Н. юридически значимые обстоятельства в полной мере судом первой инстанции не установлены (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции приняты дополнительные доказательства.

Как следует из справки, представленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, - Кузнецов А.Н. содержался в следующих камерах: в период с 28.08.2015 г. по 01.09.2015 г. - камера N 26, площадью 7,8 кв.м.; в период с 01.09.2015 г. по 22.12.2015 г. - в камере 92, площадью 8,0 кв.м.; в период с 22.12.2015 г. по 16.08.2016 г. - в камере N 3/15, площадью 13,6 кв.м.; с 16.08.2016 г. по 24.10.2016 г. - в камере 3/21, площадью 13,7 кв.м.; с 24.10.2016 г. по 25.11.2016 г. - в камере 3/18, площадью 13,6 кв.м.

Среднесписочная численность подозреваемых, обвиняемых и осужденных за период с августа 2015 г. по ноябрь 2016 г. при установленном лимите наполняемости 340 человек, за исключением сентября 2015 г., августа-ноября 2016 г., превышала установленный лимит.

В справке подробно приведены данные о наполняемости камер, в которых содержался истец, с указанием количества содержащихся в данных камерах лиц и указано, что Кузнецов А.Н. содержался в следственном изоляторе в общей сложности 453 дня, из которых 146 дней содержался с превышением установленной нормы - 4 кв.м.

Кроме того, следует учитывать, что при содержании истца в период с 29.08.2015 г. по 01.09.2015 г. в камере N 26, площадь которой составляет 7,8 кв.м., условия содержания истца также не соответствовали в полной мере требованиям закона.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не отрицается представителем ответчиков, что в период содержания истца в следственном изоляторе имело место несоблюдение нормы санитарной площади камер.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, оснований считать неподтвержденными доводы истца о наличии нарушений условий его содержания, судебная коллегия не усматривает.

Установленные по делу обстоятельства бесспорно подтверждают, что условия содержания Кузнецова А.Н. в СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в указанный период не соответствовали в полной мере требованиям Федерального Закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", указанные нарушения безусловно причинили истцу физические и нравственные страдания.

С учетом установленных обстоятельств доводы жалобы о соответствии условий содержания истца установленным требованиям, отсутствии нарушения его личных неимущественных прав, судебная коллегия находит несостоятельными.

Поскольку размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины нарушителя, степени физических и нравственных страданий истца, оснований для его изменения судебная коллегия не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке. Доводы жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 19 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение составлено в окончательной форме 08 июля 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка