Определение Хабаровского краевого суда от 14 мая 2021 года №33-3385/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-3385/2021
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Букбантаевой В.Л.,
рассмотрев частную жалобу представителя ИП Зисман Ю.В. Петрова Р.В. на определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 октября 2020 года января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества "МТС-Банк" к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу заочным решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2013 года удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "МТС-Банк" к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судом постановлено взыскать с Макарова А.В. в пользу ОАО "МТС Банк" задолженность по сумме основного долга - 450 000 руб., долг по процентам за пользование кредитом - 65 342,46 руб., расходы по оплату госпошлины - 8 353,42 руб.; взыскателю направлен исполнительный лист.
Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 16 мая 2019 года произведена замена стороны взыскателя ООО "Экспресс Коллекшн" его правопреемником ИП Зисман Ю.В. на основании договора уступки прав требования.
20.08.2020 года ИП Зисман Ю.В. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Макарова А.В. и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, ссылаясь на то, что 26.11.2015 года исполнительное производство окончено в отношении Макарова А.В., после чего исполнительный документ не был направлен ни а банк, ни в ООО "Экспресс Коллекшн", то есть исполнительный лист утерян.
Обжалуемым определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 октября 2020 года ИП Зисман Ю.В. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ИП Зисман Ю.В. Петров Р.В. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.11.2015 года исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 27.11.2013 года в отношении Макарова А.В. окончено, в связи с невозможностью исполнения по п. 3,4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частями 1, 2 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Установив, что доказательств утраты исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 27 ноября 2013 года, заявителем не представлено, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление.
Доводы частной жалобы о том, что уничтожение исполнительного листа службой судебных приставов, его невозвращение взыскателю свидетельствует об утрате исполнительного листа и наличии оснований для выдачи его дубликата основан на ошибочном толковании норм процессуального права.
При таких обстоятельствах определение судьи от суда от 22 октября 2020 года является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене определения судьи, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 22 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ИП Зисман Ю.В. Петрова Р.В. - без удовлетворения.
Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка