Дата принятия: 18 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3385/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2019 года Дело N 33-3385/2019
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Аевой И.И., при секретаре-помощнике судьи Сидоровой И.Г., рассмотрев частную жалобу и дополнение к ней истца по первоначальному иску Игольниковой В.А. на определение Черногорского городского суда от 31 октября 2019 г. о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
Игольникова В.А. обратилась в суд с иском к Игольникову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.
Игольников В.Ю. предъявил к Игольниковой В.А. встречный иск о разделе совместно нажитого имущества.
В судебном заседании Игольников В.Ю. и его представитель Киреева И.Н. заявили ходатайство о назначении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес>, проведение которой просили поручить ООО "Агентство оценки и недвижимости "Енисей".
В судебное заседание Игольникова В.А. не явилась.
Судом постановлено определение о назначении экспертизы, проведение которой поручено ООО "Агентство оценки и недвижимости "Енисей", и приостановлении производства по делу.
С определение суда в части выбора экспертного учреждения не согласна Игольникова В.А., которая в частной жалобе и дополнении к ней указывает, что по уважительной причине не явилась в судебное заседание, в котором решался вопрос о назначении экспертизы, из-за чего не смогла возразить против предложенного противной стороной экспертного учреждения, документы в отношении которого не представлялись суду, и которое в 2012 г. уже проводило оценку данного домовладения, поэтому повторное его исследование той же организацией недопустимо.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба и дополнение к ней рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить частную жалобу и дополнение к ней без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту.
Игольникова В.А. в частной жалобе выражает несогласие с выбранным судом экспертным учреждением.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что нормами статей 79, 80 ГПК РФ не предусмотрена возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы в части определения судом экспертного учреждения для ее проведения.
В соответствии с положениями ст.ст. 104 и 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, указанной в абз. 3 п. 40 вышеназванного постановления N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку определение суда в части судебных расходов и приостановления производства по делу не обжалуется, суд апелляционной инстанции оставляет частную жалобу и дополнение к ней без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу и дополнение к ней истца по первоначальному иску Игольниковой В.А. на определение Черногорского городского суда от 31 октября 2019 г. по настоящему делу оставить без рассмотрения по существу.
Судья И.И.Аева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
