Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-3384/2021

В суде первой инстанции материал N М-485/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи Моргунова Ю.В.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 мая 2021 года частную жалобу Денисюка А.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2021 о возвращении искового заявления,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., суд

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1.02.2021 исковое заявление Денисюка Д.Д. к Крылову Д.В. о возмещении ущерба возвращено в связи с не подсудностью дела данному суду.

В частной жалобе Денисюк Д.Д. просит определение о возвращении частной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, с учетом положений ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что Крылов Д.В. зарегистрирован в с.Богородское Хабаровского края, в связи с чем, рассмотрение дела не относиться к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

На основании части 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении, помимо прочего должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что в исковом заявлении Денисюк А.А. указал два известных ему места жительства Крылова Д.В. - <адрес> с указанием, что данный адрес является местом регистрации ответчика, и фактический адрес проживания ответчика -<адрес>

На основании пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российском Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, при обращении в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с указанным иском, Денисюк А.А. обратился в суд исходя из фактического адреса проживания ответчика, которое относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г.Хабаровска, в связи с чем, вывод судьи на стадии разрешения вопроса о принятии иска, о неподсудности спора Индустриальному районному суду г.Хабаровска и возвращении иска на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является преждевременным.

С учетом изложенного определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1.02.2021 о возвращении искового заявления нельзя признать законными, поскольку оно принято с существенным нарушением норм процессуального права, что согласно статье 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда и рассмотрения его по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1 февраля 2021 о возвращении искового заявления отменить, материал направить в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Моргунов Ю.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка