Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-3384/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего: Крамаренко О.А.

судей: Алферовой Г.П., Уосис И.А.

при помощнике: Гришечко Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Батькина Евгения Юрьевича на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 7 апреля 2021 года по иску Батькина Евгения Юрьевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алферовой Г.П., объяснения Батькина Е.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батькин Е.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав в период содержания в следственном изоляторе, указав, что с 18 ноября 2009 года по 12 апреля 2010 года содержался в СИЗО в условиях, не соответствовавших требованиям закона., а именно: камеры были переполнены, из-за чего не хватало воздуха, места; приём пищи, умывание и прочие надобности приходилось осуществлять в порядке очерёдности, также не хватало места в прогулочном дворике, что причинило ему физические и нравственные страдания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в счет возмещения причинённого морального вреда 80000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 7 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Батькина Евгения Юрьевича к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания отказано.

В апелляционной жалобе Батькин Е.Ю. просит решение отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска, продолжая настаивать на том, что ответчик предоставил суду недостоверные сведения о количестве спальных мест во всех камерах, якобы соответствующее их площади, тогда как в действительности установленных в камерах спальных мест было в два раза больше, чем по нормативу. Таким образом, нормы площади камер на одного задержанного не соблюдались. Указывает, что суд, в нарушение норм процессуального права, не предложил ему (истцу) представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции, при этом без сомнений принял доказательства ответчика.

Представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России представлены письменные возражения на жалобу, в которых полагает приведенные в ней доводы несостоятельными, и просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание не явились ответчик Министерство финансов Российской Федерации, третьи лица ФКУ СИЗО-1, УСИН России по Калининградской области, ФСИН России, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, с заявлением об отложении судебного заседания не обращались.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Федеральным Законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным приказом Министерства юстиции РФ N 189 от 14 октября 2005 года, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом.

Камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); напольной чашей (унитазом), умывальником (п. 42 Правил).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в период с 18 ноября 2009 года по 12 апреля 2010 года Батькин Е.Ю. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, после чего убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области по приговору суда от 24 марта 2010 г.

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 в периоды времени: с 18 по 21 ноября 2009 года Батькин Е.Ю. содержался в камере N 3/27 площадью 14 кв.м с 3-мя спальными местами; с 21 ноября по 10 декабря 2009 года в камере N 97 площадью 7,8 кв.м с 2-мя спальными местами; с 10 по 16 декабря 2009 года в камере N 113 площадью 16,7 кв.м с 4-мя спальными местами; с 16 декабря 2009 года по 26 января 2010 года в камере N 100 площадью 21,2 кв.м с 5-ю спальными местами; с 26 января по 18 февраля 2010 года в камере N 121 площадью 7,8 кв.м с 2-мя спальными местами; с 18 февраля по 2 марта 2010 года в камере N 103 площадью 7,8 кв.м с 2-мя спальными местами; со 2 марта по 7 апреля 2010 года в камере N 131 площадью 7,8 кв.м с 2-мя спальными местами, то есть с соблюдением санитарной нормы площади на одного заключенного 4 кв.м.

Из акта проверки от 15 марта 2010 года Центра гигиены и эпидемиологии ФСИН России по Северо-Западному ФО в Калининградской области следует, что санитарное состояние камер СИЗО удовлетворительное.

Согласно справке СИЗО от 3 марта 2021 года, штатному расписанию, среднесписочная численность подозреваемых, обвиняемых и осуждённых за период с ноября 2009 по апрель 2010 года при установленном лимите наполнения 730 человек составила: в ноябре 2009 года - 598 человек; в декабре 2009 года - 580 человек; в январе 2010 года - 567 человек; в феврале 2010 года - 550 человек; в марте 2010 года - 566 человек; в апреле 2010 года - 586 человек.

Информация о наличии жалоб Батькина Е.И. на условия содержания в камерах в журнале учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в следственном изоляторе, отсутствует.

Сведений об обращении истца в прокуратуру, либо иные надзорные органы с жалобами, претензиями на ненадлежащее содержание в следственном изоляторе, не имеется.

Проанализировав собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу о том, что они опровергают доводы истца о нарушении его прав, выразившихся в не обеспечении санитарной нормы площади камер, в которых он содержался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о недоказанности нарушения личных неимущественных прав истца в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области и отсутствии предусмотренных ст.ст. 1069, 151 ГК РФ оснований для взыскания в пользу Батькина Е.Ю. компенсации морального вреда.

Оснований не согласиться с оценкой собранных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку истцом не представлено иных доказательств, которые бы опровергали изложенные в них сведения о количестве спальных мест в камерах и их наполненности.

Вопреки позиции истца судом обоснованно был отклонены ссылки на доклады Уполномоченного по правам человека в Калининградской области о соблюдении прав и свобод человека и гражданина в Калининградской области за 2009, 2010 годы, поскольку в них отражены общие проблемы необходимости соблюдения норм санитарной площади камер в следственных изоляторах Калининградской области, однако, как правильно указал суд, указанные доклады не являются прямым доказательством оборудования названных выше камер, в которых непосредственно содержался Батькин Е.Ю., спальными местами в количествах, превышающих установленные нормативы в 2 раза, и, соответственно, содержания в них такого же сверхлимитного количества лиц в период с 18 ноября 2009 года по 12 апреля 2010 года, на чем ошибочно настаивает податель жалобы.

Довод жалобы о том, что суд, отклонив названные выше доказательства, не предложил истцу представить дополнительные доказательства, не свидетельствует о нарушении норм процессуального права, поскольку истцу судом были разъяснены его процессуальные права, в том числе предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на представление доказательств, что подтверждается имеющимися в деле расписками. Данное право истца не ограничено и последний может реализовать его на протяжении всего разбирательства.

Между тем, в процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, истец не представил доказательств, опровергающих действительность и достоверность сведений, отраженных в доказательствах ответчика, а также не заявлял о нахождении таковых где-либо и не ходатайствовал об их истребовании. Не ссылается на наличие таковых и в поданной апелляционной жалобе.

Бездоказательной является и ссылка в жалобе истца на то, что в период с 7 по 12 апреля 2010 г. он находился не в камере N 131, как указал суд, а в каком-то неопределенном помещении.

С учетом изложенного судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в период содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области с 18 ноября 2009 года по 12 апреля 2010 г. обеспечивалось соблюдение норм санитарной площади в камере на одного человека, в связи с чем нарушение прав истца не установлено, следовательно, в иске последнему отказано правомерно.

В целом доводы апелляционной жалобы аналогичны тем, которые были положены истцом в обоснование своих требований и которые были оценены судом первой инстанции в совокупности со всеми имеющимися доказательствами по делу. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и установленных по делу обстоятельств, у судебной коллегии не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Калининграда от 7 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка