Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 33-3384/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Пунегова П.Ф., Щелканова М.В.

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2021 года дело по иску Асафова Сергея Борисовича к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоказанием медицинской помощи, судебных расходов

по апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России на решение Печорского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Асафова Сергея Борисовича удовлетворить частично,

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Асафова Сергея Борисовича компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Заслушав доклад судьи Щелканова М.В., объяснения представителя ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми по доверенности Новиковой Е.В., заключение прокурора Шевелевой М.Г., судебная коллегия

установила:

Асафов С.Б. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с неоказанием надлежащей медицинской помощи в период отбывания наказания в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми, а также расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

В обоснование требования указано, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2019 г. по административному делу N 2а-315/2019 признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в части неоказания ему надлежащей квалифицированной помощи по имеющимся заболеваниям в период с февраля 2017 года по 27 июня 2017 года. По причине виновных действий ответчика истец длительное время находился без требуемой ему медицинской помощи, состояние его здоровья существенно ухудшилось, его жизнь была подвергнута опасности, в связи с чем ему причинен моральный вред.

Суд принял приведенное выше решение, с которым не согласились ответчики.

Ответчики в апелляционной жалобе просят решение отменить, в иске отказать либо снизить размер компенсации морального вреда до 3000 руб.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 18.10.2016 по 23.11.2019 Асафов С.Б. содержался в ФКУ ИК-49 УФСИН России по Республике Коми (Республика Коми, г.Печора, п.Миша-Яг), где дислоцируется Филиал "Медицинская часть N 5" ФКУЗ МСЧ-11 УФСИН России, с 06.12.2019 и на момент рассмотрения спора отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Республике Мордовия.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2019 года по административному делу N 2а-315/2019 (2а-1845/2018) частично удовлетворен административный иск Асафова С.Б. к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными.

Признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в части непринятия мер по переводу Асафова С.Б. в другое исправительное учреждение по медицинским показаниям.

На ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России возложена обязанность направить необходимый пакет документов в отношении Асафова С.Б. в ФСИН России для решения вопроса о переводе Асафова И.Б. в другое исправительное учреждения по состоянию здоровья.

Признано незаконным бездействие ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России в части неоказания надлежащей квалифицированной медицинской помощи Асафову С.Б. по имеющимся заболеваниям в период с февраля 2017 года по 27 июня 2017 года.

В остальной части требования Асафова С.Б. к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России оставлены без удовлетворения.

Указанным решением Печорского городского суда Республики Коми от 27 августа 2019 года установлено, что согласно заключению (Экспертиза по материалам дела) N <Номер обезличен> положенного в основу решения, при оказании медицинской помощи Асафову С.Б. были выявлены следующие дефекты оказания медицинской помощи: в период с 22.02.2017 года по 27.06.2017 года при наличии длительно сохраняющихся жалоб на нарушение подвижности правой стопы, нарушение чувствительности в правой ноге и руке не проведено неврологическое обследование пациента (в том числе консультация врачом-неврологом), не установлен диагноз 1", не назначено лечение, соответствующее данному диагнозу. Поскольку на амбулаторном этапе данный диагноз Асафову С.Б. установлен не был, лечение данного заболевания в период с февраля 2017 года по 27.06.2017 не проводилось.

Эксперты также отметили, что острое нарушение мозгового кровообращения в бассейне левой передней мозговой артерии Асафов С.Б. перенес в феврале 2017 года, о чем свидетельствует имеющаяся у него остаточная симптоматика и анамнез заболевания (с 22.02.2017 появились жалобы на "плохую работу правой стопы", в динамике - нарушение двигательной функции и чувствительности правой ноги, нарушения чувствительности пальцев правой руки). Диагноз "1 фактически был установлен при госпитализации пациента в неврологическое отделение Больницы ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России 27.06.2017.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".В силу статьи 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

В части 3 статьи 98 указанного Федерального закона установлено, что вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (часть 3).

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка (пункт 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста России от 28 декабря 2017 г. N 285).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Оценив установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание решение Печорского городского суда Республики Коми от 27.08.2019 по делу N 2а-315/2019 (2а-1845/2018), которым установлен факт неоказания надлежащей квалифицированной медицинской помощи Асафову С.Б. в период с февраля 2017 года по 27 июня 2017 года, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, характера и степени нравственных страданий истца, длительности неоказания истцу надлежащей квалифицированной медицинской помощи, принимая во внимание требования разумности и справедливости, оценил степень моральных и нравственных страданий истца в сумме 70 000 рублей. Оснований не согласиться с данной суммой по доводам жалобы ответчиков у судебной коллегии не имеется, в связи с чем доводы жалобы отклоняются как необоснованные.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции отвечает приведенным нормативным положениям, регулирующим вопросы компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, правовой позиции Европейского Суда по правам человека.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из анализа и оценки фактических обстоятельств причинения вреда, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, вызванных проведением медицинского обследования истца не в полном объеме, требований разумности и справедливости.

Из обжалуемого судебного постановления усматривается, что размер компенсации морального вреда был определен с соблюдением баланса интересов обеих сторон. Размер компенсации морального вреда установлен судом в соответствии с требованиями закона и конкретными обстоятельствами дела, согласуется с принципами разумности и справедливости.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Печорского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка