Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-3384/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-3384/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Саватина Н.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2021 года,
установил:
Саватин Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 марта 2021 года исковое заявление Саватина Н.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06 апреля 2021 года уточнить наименование и адрес третьего лица, представить документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес надлежащего третьего лица.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года исковое заявление Саватина Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда возвращено.
14 мая 2021 года (согласно штемпелю на конверте 11 мая 2021 года) Саватин Н.В. обратился в суд с частной жалобой на определение от 07 апреля 2021 года, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Саватина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи от 07 апреля 2021 года о возвращении искового заявления отказано.
В частной жалобе Саватин Н.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения судом норм гражданского процессуального права. Указывает, на невозможность применения положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении вопросов процессуального характера, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, а также отмечает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока было рассмотрено без извещения и в его отсутствие, что лишило его возможности представить суду доказательства, свидетельствующие об уважительности причин невозможности обжаловать судебный акт в установленный срок.
В ходе рассмотрения частной жалобы было установлено, что определение от 21 мая 2021 года вынесено судьей в отсутствие заявителя Саватина Н.В., не извещенного о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в связи с чем на основании пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья 20 июля 2021 года перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из представленного материала следует, что последним днем срока подачи частной жалобы на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года являлся 28 апреля 2021 года, определение судьи от 07 апреля 2021 года о возвращении искового заявления направлено Саватину Н.В. 09 апреля 2021 года по адресу, указанному им в иске. Однако после неудачных попыток вручения 20 апреля 2021 года выслано обратно отправителю (суду) (л.д. 24, 39).
О том, что исковое заявление возвращено Саватин Н.В. узнал 05 мая 2021 года (л.д. 25).
Согласно штемпелю на конверте частная жалоба подана Саватиным Н.В. 11 мая 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", принимая во внимание, что об определении судьи от 07 апреля 2021 года Саватин Н.В. узнал 05 мая 2021 года, срок обжалования истекал 28 апреля 2021 года, Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242 дни с 04 по 07 мая 2021 года установлены нерабочими, а дни с 01 по 03 мая и 10 мая являлись нерабочими праздничными днями, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока направлена в суд 11 мая 2020 года, исхожу из того, что процессуальный срок пропущен незначительно и обусловлен объективными причинами.
В связи с тем, что судья апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с удовлетворением заявления Саватина Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения судьи от 07 апреля 2021 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 мая 2021 года отменить.
Восстановить Саватину Н.В. срок для обжалования определения судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года о возвращении искового заявления.
Судья Маркова М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
