Определение Ленинградского областного суда от 03 августа 2020 года №33-3384/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 33-3384/2020
Санкт-Петербург 3 августа 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучковой Л.В.,
при секретаре Курнаевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе Бровко Е.О. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года.
установила:
ООО "Торговый Дом "Аскона" обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Бровко Е.О. о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 года постановлено исковые требования ООО "Торговый Дом "Аскона" удовлетворить.
Взыскать с Бровко Е.О. в пользу ООО "Торговый Дом "Аскона" неосновательное обогащение в размере 42 281 руб. 02 коп., государственную пошлину в размере 1486 руб. (л.д. 184-187 т. 1).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 15 февраля 2018 года решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2017 года отменено с вынесением по делу нового решения.
В удовлетворении иска ООО "Торговый Дом "Аскона" к Бровко Е.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано (л.д. 67-71 т. 2).
13 января 2020 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление Бровко Е.О. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. (л.д. 74-75 т. 2).
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года в удовлетворении заявления Бровко Е.О. отказано (л.д. 102-104 т. 2).
В частной жалобе Бровко Е.О. просит определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно положениям статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно положениям статьи 103.1 ГПК РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившим в законную силу 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
До 1 октября 2019 года Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.
Между тем, согласно положению части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции. Такое заявление рассматривается с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.3 ГПК РФ, статьей 228 АПК РФ.
В силу положений части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Как усматривается из материалов дела, последний судебный акт, принятый при разрешении спора между ООО "Торговый Дом "Аскона" и Бровко Е.О., постановлен судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда 15 февраля 2018 года.
Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, началом течения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов следует считать 16 февраля 2018 года, окончанием 15 августа 2018 года.
Заявление Бровко Е.О. о возмещении расходов на оплату услуг представителя направлено в Гатчинский городской суд Ленинградской области посредством почтовой связи 26 декабря 2019 года, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда 15 февраля 2018 года.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).
Однако в нарушение приведенных выше положений статьи 109 ГПК РФ суд первой инстанции сослался на пропуск процессуального срока как на основание для отказа в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов по существу, в то время как согласно названной норме пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
При таких данных определение Гатчинского городского Ленинградской области от 3 марта 2020 года подлежит отмене, а заявление Бровко Е.О. о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставлению без рассмотрения.
Доводы Бровко Е.О. о том, что окончательный расчет между сторонами по соглашению об оказании юридической помощи от 20 мая 2017 года произведен 26 июня 2019 года, в связи с чем, у заявителя отсутствовало право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов ранее указанного срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу приведенных выше положений части 2 статьи 112 АПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 года) процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов начинает течь с момента вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, а не с момента окончательного внесения платы за услуги представителя.
Доводы Бровко Е.О. о том, что срок обращения в суд с заявлением о возмещении судебных расходов составляет три года, также не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании приведенных норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 3 марта 2020 года отменить.
Заявление Бровко Е.О. о возмещении расходов на оплату услуг представителя оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судья Леонтьева Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка