Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 декабря 2019 года №33-3384/2019

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 33-3384/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 33-3384/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Морозовой В.Н.,
судей Пархомович Г.П., Хлыстак Е.В.
при ведении протокола помощником судьи Гузик И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Зелинского Алексея Викторовича Байкаловой Татьяны Ивановны на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 16 октября 2019 года, которым частично удовлетворен иск Зелинского Алексея Викторовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (межрайонному) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение по старости, назначении пенсии.
Заслушав доклад судьи Морозовой В.Н., пояснения представителя истца Байкаловой Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Стребкова Ю.Ю., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зелинский А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонному) (далее ГУ - УПФ РФ в г. Черногорске) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, требования мотивировал тем, что решением ГУ-УПФ РФ в г. Черногорске от 16 ноября 2018 года ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Полагал, что ответчик неправомерно отказал во включении в специальный стаж следующих периодов:
- с 27.06.1997 по 31.08.1997 - 0 лет 2 месяца 5 дней в качестве ученика мастера-взрывника подземного на участке буровзрывных работ в АООТ "Шахта Енисейская" г. Черногорска;
- с 20.01.1997 по 26.06.1997 - 0 лет 0 месяцев 7 дней в качестве проходчика подземного 4 разряда на участке горнокапитальных работ в АОО "Шахта Енисейская";
- с 01.07.1998 по 27.07.1998 - 0 лет 0 месяцев 27 дней в качестве мастера взрывника подземного 4 разряда на участке буровзрывных работ в ОАО "Шахта Енисейская" г. Черногорска;
- с 13.12.1999 по 16.12.1999 - 0 лет 0 месяцев 4 дня, с 06.03.2000 по 06.03.2000 - 0 лет 0 месяцев 1 день, с 06.04.2000 по 06.04.2000 - 0 лет 0 месяцев 1 день, с 28.09.2000 по 29.09.2000 - 0 лет 0 месяцев 2 дня, в качестве мастера-взрывника подземного 4 разряда на участке буровзрывных работ в ОАО "Шахта Енисейская" г. Черногорска;
- с 15.09.2003 по 18.09.2003 - 0 лет 0 месяцев 4 дня в качестве мастера-взрывника подземного 4 разряда на участке буровзрывных работ в ОАО "Шахта Енисейская" г. Черногорска;
- с 09.11.2015 по 28.11.2015 - 0 лет 0 месяцев 20 дней, с 16.05.2016 по 04.06.2016 - 0 лет 0 месяцев 19 дней, с 10.10.2016 по 29.10.2016 - 0 лет 0 месяцев 20 дней, с 27.03.2017 по 10.04.2017 - 0 лет 0 месяцев 14 дней, в качестве раздатчика взрывчатых материалов подземного на участке аэрологической безопасности шахты "Хакасская" г. Черногорска;
- с 13.11.2012 по 20.11.2012 - 0 лет 0 месяцев 8 дней в качестве раздатчика взрывчатых материалов подземного на участке взрывных работ шахты "Хакасская - ООО "СУЭК-Хакасия";
с 01.10.2017 по 01.02.2018 - 0 лет 4 месяца 1 день качестве раздатчика взрывчатых материалов на участке аэрологической безопасности шахты "Хакасская" ООО "СУЭК-Хакасия";
- с 25.09.2017 по 14.10.2017 - 0 лет 0 месяцев 20 дней в качестве раздатчика взрывчатых материалов подземного на участке взрывных работ шахты "Хакасская" ООО "СУЭК-Хакасия";
- с 23.10.2000 по 27.02.2001 - 0 лет 4 месяца 4 дня, в качестве помощника машиниста буровой установки бурения скважин на воду 3 разряда Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз";
- с 28.02.2001 по 30.09.2001 - 0 лет 7 месяцев 2 дня, в качестве помощника машиниста 4 разряда бурильной установки на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом в районах Крайнего Севера Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз";
- с 01.10.2001 по 22.08.2003 - 1 год 10 месяцев 21 день, в должности помощника машиниста 4 разряда бурильной установки на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом в ООО "Красноярское буровое предприятие".
Кроме того, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины просил взыскать с ответчика 300 рублей, на оплату услуг представителя - 15000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Байкалова Т.И. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Стребков Ю.Ю. исковые требования не признал, полагал, что истцу правомерно отказано во включении спорных периодов в специальный страховой стаж.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Зелинского А.В.
Суд постановилрешение, которым исковые требования Зелинского Алексея Викторовича удовлетворил частично.
Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, периоды работы истца:
- с 20.01.1997 по 26.06.1997 - 0 лет 0 месяцев 7 дней в качестве проходчика подземного 4 разряда на участке горнокапитальных работ в ОАО "Шахта Енисейская";
- с 01.07.1998 по 27.07.1998 - 0 лет 0 месяцев 27 дней в качестве мастера взрывника подземного 4 разряда на участке буровзрывных работ в ОАО "Шахта Енисейская" г. Черногорска;
- с 13.12.1999 по 16.12.1999 - 0 лет 0 месяцев 4 дня, с 06.03.2000 по 06.03.2000 - 0 лет 0 месяцев 1 день, с 06.04.2000 по 06.04.2000 - 0 лет 0 месяцев 1 день, с 28.09.2000 по 29.09.2000 - 0 лет 0 месяцев 2 дня, в качестве мастера-взрывника подземного 4 разряда на участке буровзрывных работ в ОАО "Шахта Енисейская" г. Черногорска;
- с 15.09.2003 по 18.09.2003 - 0 лет 0 месяцев 4 дня в качестве мастера-взрывника подземного 4 разряда на участке буровзрывных работ в ОАО "Шахта Енисейская" г. Черногорска;
- с 09.11.2015 по 28.11.2015 - 0 лет 0 месяцев 20 дней, с 16.05.2016 по 04.06.2016 - 0 лет 0 месяцев 19 дней, с 10.10.2016 по 29.10.2016 - 0 лет 0 месяцев 20 дней, с 27.03.2017 по 10.04.2017 - 0 лет 0 месяцев 14 дней, в качестве раздатчика взрывчатых материалов подземного на участке аэрологической безопасности шахты "Хакасская" г. Черногорска;
- с 13.11.2012 по 20.11.2012 - 0 лет 0 месяцев 8 дней в качестве раздатчика взрывчатых материалов подземного на участке взрывных работ шахты "Хакасская - ООО "СУЭК-Хакасия";
с 01.10.2017 по 01.02.2018 - 0 лет 4 месяца 1 день качестве раздатчика взрывчатых материалов на участке аэрологической безопасности шахты "Хакасская" ООО "СУЭК-Хакасия";
- с 25.09.2017 по 14.10.2017 - 0 лет 0 месяцев 20 дней в качестве раздатчика взрывчатых материалов подземного на участке взрывных работ шахты "Хакасская" ООО "СУЭК-Хакасия".
Взыскал с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (межрайонного) в пользу Зелинского Алексея Викторовича в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 300 рублей, на оплату услуг представителя -10000 руб.
В остальной части иска отказал.
С данным решением не согласна представитель истца Байкалова Т.И.
В апелляционной жалобе представитель истца Байкалова Т.И. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы истца с 27.06.1997 по 31.08.1997 в качестве ученика мастера-взрывника подземного на участке буровзрывных работ в АООТ "Шахта Енисейская" г. Черногорска, а также периодов работы истца 23.10.2000 по 27.02.2001, 28.02.20012 по 30.09.2001, 01.10.2001 по 22.08.2003 в качестве помощника машиниста, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального права.
Считает неправомерным отказ во включении в льготный стаж периода работы истца с 27.06.1997 по 31.08.1997 в качестве ученика мастера-взрывника подземного на участке буровзрывных работ в АООТ "Шахта Енисейская" г. Черногорска, поскольку указанный период необходимо оценивать в совокупности с иными периодами работы истца в течение календарного года работы за 1997 год.
Указывает, что из решения ответчика от 16.11.2018 усматривается, что период с 01.01.1997 по 31.12.1997, за исключением спорного периода с 27 июня по 31 августа 1997 года включен в специальный стаж, а потому считает, что суд неправомерно исключил данный период из стажа подземной работы истца, предусмотренной Списком N 1.
Также считает неправомерным решение суда в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы истца с 23.10.2000 по 27.02.2001 в качестве помощника машиниста буровой установки бурения скважин на воду 3 разряда Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз"; с 28.02.2001 по 30.09.2001 - в качестве помощника машиниста 4 разряда бурильной установки на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом в районах Крайнего Севера Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз"; с 01.10.2001 по 22.08.2003 - в должности помощника машиниста 4 разряда бурильной установки на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом ООО "Красноярское буровое предприятие".
Указывает, что должность машиниста буровой установки предусмотрена подразделом "а" пункта 1 "Бурение", раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 (2130100а-13590).
Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, работа в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" подраздел 2290000а-13590 предусмотрены машинисты буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. и поднадзорных органам государственного надзора.
Указывает, что в соответствии с тарифно-квалификационными характеристиками ЕТКС работ и профессий рабочих, выпуск 04 раздел "Общие профессии горных и горнонакопительных работ", утвержденными Постановлением министерства труда и социального развития РФ от 12.08.2003 N 61, машинисты буровых установок управляют буровыми станками и установками различных типов, при бурении и расширении скважин. Монтаж, демонтаж, перемещение, подготовка к работе, установка и регулирование бурового оборудования. Управление процессом бурения в зависимости от геологических условий, возникновения осложнений, состояния бурового оборудования и инструмента. Участие в подготовке приборов и устьевых устройств для проведения специальных геофизических, гидрогеологических и других исследований. В необходимых случаях - отбор керна, бурового шлама, образцов горных пород и определение категории крепости пород по буримости. Рекультивация земель по окончании буровых работ. Стропальные и погрузочно-разгрузочные работы на буровой.
Ссылаясь на пп.6 п. 2 Правил от 11 июля 2002 года N 516, указывает, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах. В соответствии с п. 3 приведенных Правил к указанным периодам работы суммируются периоды работ, указанные в п. п. 1, 2, 5, 7, 9, 12 настоящих Правил.
Учитывая изложенное считает, что спорные периоды работы истца в качестве помощника машиниста подлежали включению в страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Стребков Ю.Ю. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ).
В силу ч. 1 ст. 8 вышеназванного Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 30 вышеназванного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).
В соответствии с подп. "е" п. 1 Постановления N 665 в целях реализации статьей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, применяется Список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 года N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".
Как следует из материалов дела, 17 октября 2018 года Зелинский А.В. 03.03.1975 года рождения обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Черногорске с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.
Решением ответчика от 16.11.2018 N 531 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с недостаточной по состоянию на 17.10.2018 (дата обращения за пенсией) продолжительностью специального страхового стажа работы (менее 25-ти лет), необходимой для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях". В бесспорном порядке в специальный страховой стаж Зелинского А.В. засчитано 18 лет 2 месяца 20 дней.
Ответчиком отказано во включении ряда периодов, в том числе периодов работы истца:
- с 27.06.1997 по 31.08.1997 в качестве ученика мастера-взрывника подземного на участке буровзрывных работ в АООТ "Шахта Енисейская" г. Черногорска;
с 23.10.2000 по 27.02.2001 в качестве помощника машиниста буровой установки бурения скважин на воду 3 разряда Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз";
- с 28.02.2001 по 30.09.2001 - в качестве помощника машиниста 4 разряда бурильной установки на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом в районах Крайнего Севера Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз";
- с 01.10.2001 по 22.08.2003 - в должности помощника машиниста 4 разряда бурильной установки на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом ООО "Красноярское буровое предприятие".
Отказывая в удовлетворении исковых требований Зелинского А.В. в части включения в специальный стаж периода его работы с 27.06.1997 по 31.08.1997 в качестве ученика мастера-взрывника подземного на участке буровзрывных работ в АООТ "Шахта Енисейская" г. Черногорск, суд исходил из следующего.
Период начального профессионального обучения или переобучения (без отрыва от работы) на рабочих местах в соответствии с ученическим договором включается в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в тех случаях, когда в статье 27 Федерального закона или в списках указаны производства или отдельные виды работ без перечисления профессий и должностей работников либо предусмотрены работники, выполняющие определенную работу без указания наименований профессий или должностей (пункт 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в редакции Постановления Правительства РФ от 26 мая 2009 г. N 449).
Аналогичное положение содержится в пункте 8 Постановления Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 г. N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", согласно которому период начального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, в тех случаях, когда в Списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие) выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.
В соответствии со Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях Разделом 1 "Горные работы" под шифром 10101000 предусмотрены Подземные работы: в шахтах, на рудниках, и на приисках по добыче полезных ископаемых, в геологоразведке, на строительстве шахт, рудников, приисков.
Под шифром "1010100 а" указаны все рабочие, занятые полный рабочий день на подземных работах, под шифром "1010100 б" указаны руководители и специалисты подземных участков.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Таким образом, спорные периоды подлежали бы включению в специальный стаж, исчисляемый для назначения пенсии по Списку N 1 по достижении возраста 50 лет, однако истец просил о назначении пенсии по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы.
Пунктом 15 указанных Правил установлено, что при исчислении периодов подземной работы, дающей право на трудовую пенсию по старости независимо от возраста при наличии не менее 25 лет такой работы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, лицам, не выработавшим подземного стажа, предусмотренного данным пунктом, но имеющим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:
каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год и 3 месяца;
каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, - за 9 месяцев.
Поскольку у истца не имеется полного года подземной работы, предусмотренной Списком N 1, который мог бы быть учтен согласно приведенным Правилам за 9 месяцев, суд правомерно отказал во включении спорного периода в стаж для назначения пенсии независимо от возраста.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы о том, что указанный спорный период необходимо оценивать в совокупности с иными периодами работы истца в течение календарного года не заслуживает внимания по вышеуказанным основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов его работы с 23.10.2000 по 27.02.2001 в качестве помощника машиниста буровой установки бурения скважин на воду 3 разряда Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз"; с 28.02.2001 по 30.09.2001 в качестве помощника машиниста 4 разряда бурильной установки на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом в районах Крайнего Севера Красноярского управления буровых работ ОАО "Енисейнефтегаз"; с 01.10.2001 по 22.08.2003 в должности помощника машиниста 4 разряда бурильной установки на полевых геологоразведочных работах вахтовым методом ООО "Красноярское буровое предприятие" суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с подп. 1, 6, 11 п. 2 Правил N 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются, помимо прочих, периоды следующих работ: подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; работа в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах; работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Согласно п. 3 Правил N 516 суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления:
к периодам работ, указанных в подпункте 1, - периодов работы, указанной в подпункте 12 (работа граждан в зоне отчуждения по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС);
к периодам работы, указанной в подпункте 6, - периодов работ, указанных в подпунктах 1, 2, 5, 7, 9, 12;
к периодам работы, указанной в подпункте 11, - периодов работ, указанных в подпунктах 1 - 10, 16 - 18.
Принимая во внимание, что истец обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, то есть в связи с работами на подземных и открытых горных работах по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, с учетом положений п. 2 Правил N 516, суд правомерно отказал во включении в специальный страховой стаж истца периодов его работы с 23.10.2000 по 27.02.2001, с 28.02.2001 по 30.09.2001, с 01.10.2001 по 22.08.2003.
Доводы апелляционной жалобы о том, спорные периоды работы истца в качестве помощника машиниста подлежали включению в страховой стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не заслуживают внимания, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.
Из материалов дела следует, что пенсионных фондом рассматривалось право истца на досрочное назначение пенсии именно по п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в соответствии с которым лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет.
Ответчиком засчитано в специальный стаж истца 18 лет 32 мес. 20 дней.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
Поскольку истец Зелинский А.В. 03.03.1975 года рождения, еще не достиг возраста 55 лет, рассматривать его право на досрочное назначение пенсии ранее достижения им вышеуказанного возраста по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ у пенсионного фонда правовых оснований не имелось.
В остальной части решение суда не оспаривается, его законность судебной коллегией не проверяется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Черногорского городского суда от 16 октября 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Зелинского Алексея Викторовича Байкаловой Татьяны Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Морозова
Судьи Г.П. Пархомович
Е.В. Хлыстак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать