Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 04 октября 2018 года №33-3384/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2018 года Дело N 33-3384/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Абросимовой Ю.Ю.,
судей Алдошиной В.В., Сенчуковой Е.В.,
при секретаре Гусевой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО "ТНС энерго Тула" на определение Заокского районного суда Тульской области от 3 сентября 2018 года по делу по иску АО "ТНС энерго Тула" к Серых В.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
АО "ТНС энерго Тула" обратились в суд с иском к Серых В.А. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.
Судом было вынесено определение, которым данное исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью дела. Разъяснено, что истец вправе обратиться с данным иском в Подольский городской суд Московской области.
В частной жалобе АО "ТНС энерго Тула" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы АО "ТНС энерго Тула", судебная коллегия находит, что определение суда полежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, и исходил из того, что дело неподсудно Заокскому районному суду Тульской области, поскольку ответчик зарегистрирован и проживает в Московской области, г.Подольск, <адрес>, и иск должен рассматриваться по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Серых В.А. является собственником земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, общая площадь 785 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Тульская область, Заокский район, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.09.2012 года.
При вынесении определения, суд не принял во внимание, что спорные правоотношения сторон вытекают из потребления ответчиком электроэнергии, которая подавалась энергоснабжающей организацией абоненту - ответчику по настоящему делу. Между АО "ТНС энерго Тула" и Серых В.А. заключен договор на снабжение электрической энергией, открыт лицевой счет N.
Из имеющихся в материалах дела акта осмотра (обследования) электроустановок от 11.11.2013 г. N N, акта о выполнении технических условий от 11.11.2013 г., составленного ОАО "МРСК "Центра и Приволжья", акта технологического присоединения от 11.11.2013 г. N N, заключенного между ОАО "МРСК "Центра и Приволжья" и Серых В.А., акта разграничения эксплуатационной ответственности от 11ноября 2013 года N N, акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 11 ноября 2013 года N N следует, что точкой поставки электроэнергии абоненту Серых В.А. является объект электроснабжения - жилой дом по следующему адресу: Тульская область, Заокский район, <адрес>.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены в суд по месту исполнения такого договора.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно п. 2 Основных положений "точка поставки на розничном рынке" - это место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
При определении подсудности данного спора судом первой инстанции не было учтено, что исковое заявление подано в Заокский районный суд Тульской области по месту фактического потребления электроэнергии, поданной энергоснабжающей организацией (точки поставки), что не противоречит положениям п. 9 ст. 29 ГПК РФ.
Документы, перечисленные выше, свидетельствуют о наличии между сторонами договорных отношений по поставке электроэнергии.
В соответствии с положениями п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Таким образом, оснований для возврата искового заявления в связи с неподсудностью дела у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах, определение судьи от 3 сентября 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением искового заявления АО "ТНС энерго Тула" в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Заокского районного суда Тульской области от 3 сентября 2018 года отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления АО "ТНС энерго Тула" к производству суда.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка