Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года Дело N 33-3382/2021

ХАБАРОВСКИЙКР АЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 июня 2021 года по делу N 33-3382/2021

(в суде первой инстанции дело N 2-2957/2016, 27RS0002-01-2016-002633-52)

Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Серёгиной А.А.,

при секретаре Шитовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Федеральной службы исполнения наказания России на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю о возложении обязанности по выделению денежных средств для строительства очистных сооружений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10 февраля 2017 года, исковые требования Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю о возложении обязанности по выделению денежных средств для строительства очистных сооружений удовлетворены частично.

На Федеральную службу исполнения наказаний России возложена обязанность выделить денежные средства для ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю для строительства очистных сооружений на выпусках сточных вод в водный объект - река Силинка, по адресу: п. Старт г. Комсомольск-на-Амуре. В удовлетворении требований к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю отказано.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2019 года по заявлению ФСИН России предоставлена отсрочка исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2016 года до 31 декабря 2020 года.

08 февраля 2021 года ФСИН России вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2016 года.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ФСИН России о предоставлении отсрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Хабаровска от 02 ноября 2016 года отказано.

В частной жалобе ФСИН России просит определение суда отменить. Повторяя доводы заявления о предоставлении отсрочки, указывает, что определение суда постановлено при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушении норм материального права.

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы Прокуратура Хабаровского края возражает против предоставления отсрочки исполнения решения суда, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судом единолично, без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

По смыслу приведенных норм предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что, исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что приведенные заявителем обстоятельства сами по себе не являются исключительными и дающими основания для отсрочки исполнения судебного постановления, и не подтверждают, что в пределах заявленных к отсрочке сроков, решение будет исполнено.

Заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об оперативном проведении им, как должником, мероприятий по исполнению решения суда, при том, что должнику уже предоставлялась отсрочка по указанным основаниям, и, исходя из указанных сроков, при своевременном проведении мероприятий, направленных на исполнение решения суда, оно могло быть исполнено.

Доводы заявителя об отсутствии финансирования в бюджете, само по себе не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, а приведенные заявителем обстоятельства, не являются исключительными и объективно препятствующими исполнению решения суда и не освобождают ответчика от исполнения обязанности, установленной судом, таковые должник уже должен был учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Исполнение решение суда не может быть поставлено в зависимость от данных обстоятельств, поскольку это нарушает права неопределенного круга лиц.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе об обстоятельствах, препятствующих исполнению решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку фактически повторяют доводы заявления об отсрочке исполнения решения суда, которые являлись предметом оценки суда первой инстанции, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи соответствует требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем оснований к отмене определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 20 февраля 2021 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02 ноября 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к ФСИН России, УФСИН России по Хабаровскому краю о возложении обязанности по выделению денежных средств для строительства очистных сооружений оставить без изменения, частную жалобу Федеральной службы исполнения наказания России - без удовлетворения.

Судья А.А. Серёгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка