Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-3382/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-3382/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Мартыновой Т.А.
и судей Суркова Д.С., Черниковой О.Ф.
при секретаре Кругловой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 06 августа 2019 года дело по частной жалобе Беляевой ФИО7 на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 мая 2019 года, которым постановлено:
возвратить заявление Беляевой ФИО8 об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2019 по гражданскому делу N 2-3032/2019 по иску ПАО Банк ВТБ к Беляевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2019 частично удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к Беляевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
29.05.2019 от Беляевой Е.А. в суд поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения суд, в котором указано, что о принятом решении суда ответчик узнала 18.05.2019, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 30.05.2019 заявление об отмене заочного решения суда возвращено Беляевой Е.А. в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
С определением суда от 30.05.2019 не согласна Беляева Е.А., в частной жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном. Указывает, что заявление об отмене заочного решения направлено в адрес суда по почте 27.05.2019, поскольку именно данный день является последним днем для подачи заявления в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, следовательно, срок для подачи заявления об отмене заочного решения не был пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 1 ст. 109 ГПК РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Статья 112 ГПК РФ устанавливает общий порядок восстановления процессуальных сроков, согласно которому суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если причины его пропуска являются уважительными.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2015), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).
Возвращая Беляевой Е.А. заявление об отмене заочного решения от 14.05.2019, суд указал на пропуск процессуального срока на обращение в суд и отсутствие просьбы о восстановлении данного срока.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может и исходит из следующего.
Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2019 частично удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ к Беляевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
При рассмотрении указанного дела, ответчик Беляева Е.А. в судебном заседании участия не принимал.
Извещения о времени и месте рассмотрения дела, а также копия заочного решения от 14.05.2019 направлялись ответчику по адресу регистрации.
Согласно почтовому уведомлению копия решения суда получена Беляевой 18.05.2019 (л.д. 71).
В соответствие с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ последним днем для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2019 было 27.05.2019.
Согласно почтовому штемпелю на конверте Беляевой Е.А. 27.05.2019 посредством почтового отправления в суд направлено заявление об отмене заочного решения от 14.05.2019, зарегистрированное судом 29.05.2019 (л.д. 72-75).
В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали основания для возвращения заявления об отмене заочного решения от 14.05.2019, поскольку заявитель направил его в установленный процессуальным законом срок.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания, обжалуемое определение суда о возврате заявления Беляевой Е.А. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.05.2019 не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 мая 2019 года отменить, направить данное гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Беляевой Е.А.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
